10 наукових ілюстрацій, які насправді повинні виглядати інакше

Ми звикли вірити, що шкільний підручник, а вже тим більше наукова енциклопедія, ніколи нас не обдурить. Але навіть найбільш авторитетні джерела не можуть гарантувати абсолютну достовірність. Заради краси, зручності нам доводиться жертвувати правдою.

АdMe.ru пропонує вам переконатися, що деякі знайомі кожному ілюстрації насправді повинні виглядати інакше.

1. Модель атома

Класичну планетарну модель атома, яка красується на обкладинках підручників, запропонував Резерфорд в 1911 році. Але навіть з появою сучасних електронних мікроскопів, що дозволяють розглянути атоми, все ж побачити, з чого складається окремий атом, неможливо: він настільки маленький. Тому те, що електрони рухаються навколо ядра, як планети навколо Сонця, всього лише припущення. А як виглядають електрони, ми взагалі не уявляємо.

2. Молекула ДНК

А ось молекули ДНК навмисно малюють не так, як вони виглядають насправді. Мета картинки зі шкільного підручника біології не показати молекулу ДНК, а дати уявлення про основні принципи роботи на прикладі її моделі. Насправді ДНК виглядає не настільки барвисто.

3. Карта світу

Ще одне припущення, з яким ми повинні миритися, — це карти світу. Передача тривимірного об'єкта, яким є планета Земля, за допомогою плоского зображення неможлива. Будь-яка карта світу, країни або місцевості — це всього лише проекція. Найвідоміша проекція, яка стала нам рідною на уроках географії, — проекція карти світу Герарда Меркатора. Тим, хто не готовий змиритися, що Гренландія гігантська, Австралія маленька, Тихий і Атлантичний океани одного розміру, а полюси тягнуться до нескінченності, варто користуватися глобусом.

4. Схема Сонячної системи

Достовірно передати відстані складно навіть в контексті земних об'єктів, тому не варто вважати, що схема Сонячної системи відображає всі масштаби правдиво. Космічні відстані навіть уявити складно, не те що зобразити. Планети Сонячної системи розташовані один від одного дуже далеко. А схема, де вони стали в рівний ряд, показує лише їх умовне розташування. Відстань між Землею і Місяцем — близько 400 тис. км, що з деякими застереженнями можна зобразити так, як на картинці вище.

5. Пояс астероїдів

Та ж проблема космічних відстаней не дає зобразити і пояс астероїдів. Насправді космічного корабля, що потрапив у цей пояс, не варто боятися, що космічні булижники його расплющат. Середня відстань між астероїдами — кілька мільйонів кілометрів.

6. Крапля

Ще одне знайоме всім зображення, яке не відображає дійсності. Крапля води насправді має сферичну форму, вона швидше кулька, ніж сльозинка. А сльозинка — це таке ж умовне зображення, як сердечко, не має нічого спільного з виглядом справжнього серця.

7. Смакові зони мови

Але якщо з деякими неточностями і припущеннями ми повинні миритися, тому що людина поки не придумав, як відобразити правильний варіант, є і такі неточності, які вводять в оману, так як наука пішла вперед, а картинка залишилася стара.

На початку XX століття, коли почалися перші дослідження смакових рецепторів язика, було зроблено припущення, що на мові є декілька смакових зон , кожна з яких відповідає за певний смак. Навіть була складена карта мови з позначенням усіх цих зон. Але зараз доведено, що всі типи смакових рецепторів розподілені по всіх зонах мови, і хоча щільність їх розподілу нерівномірна, науково не доведено, що якась певна зона відповідає тільки за свій смак. Так і смаків більше, ніж 4. Крім кислого, солоного, гіркого і солодкого, існує «умами» — смакове відчуття, викликане глутаматом натрію.

8. Велоцираптор

Те, що хижий двоногий динозавр велоцираптор був покритий пір'ям, теж стало відомо нещодавно. При докладному вивченні його кісток антропологи виявили горбки, за структурою нагадують освіти на кістках сучасних птахів. Так що всі зображення доісторичного ящера на звичних картинках не відповідають дійсності: велоцираптор міг похвалитися пишним оперенням.

9. Тварини в середньовічних трактатах

Але нам ще пощастило, а ілюстрації в наукових книгах минулого примушували вірити в існування невідомих звірів, яких художник з багатою фантазією створював за розповідями дослідників-натуралістів з не менш багатою фантазією. Приміром, в «Біблійної енциклопедії» єдинорогом іменувався носоріг, але, мабуть, середньовічним вченим його вигляд здався недостатньо благородним для такої красивої назви, і надалі образ єдинорога зазнав значної трансформації. А яка тварина перетворилося в гідру з книги зоолога Альберта Себи «Багатющий скарб природного царства», досі залишається загадкою.

10. Марш прогресу

І, нарешті, знаменитий малюнок Рудольфа Золинджера «Марш прогресу» (1965), умовно відображає еволюцію людини. При погляді на цю ілюстрацію створюється враження, що еволюція — спрямований процес перетворення мавпи в людину. Насправді людина не може вважатися нащадком мавпи: ми просто мали спільного предка, який жив 18 млн років тому, але потім еволюційні шляхи горили, шимпанзе, орангутана і людини розійшлися.

А з якими науковими неточностями готові миритися ви? Або, може бути, ви помічали, у чому ще енциклопедія з нами нечесна?

Фото на превью Depositphotos