Якщо трапиться так, що вам дасть пораду суперуспішний бізнесмен, скажімо, Марк Цукерберг, або банкрут, кого ви послухаєте? Ясна річ, Цукерберга! Кому як не йому говорити про правильної стратегії.

Якщо ви людина творча, кого ви будете слухати — Стівена Спілберга або богом забутого актора театральних масовок? Звичайно, першого! Що за питання, скажете ви. А про секрети довголіття запитайте у людей, що дожили до 100? Ясна річ. І ви скрізь помиляєтеся!

І ми в Social.org.ua разом з письменником Девідом Макрейни розповімо вам, чому.

Давайте розберемося, чому

© eastnews

Пояснимо це на прикладі Бреда Пітта. Давайте уявимо, що в той день, коли ще юний Бред — молодий амбітний красень — приїхав в Голлівуд, разом з ним туди ж приїхали ще близько сотні молодих і амбітних красенів. Можливо, деякі з них були навіть більш красиві, амбітні, володіли великим талантом і навіть зв'язками. Але в підсумку з цієї сотні лише Пітт зумів досягти слави. І тут головний парадокс: він не зможе пояснити вам, як стати таким же знаменитим і уникнути провалу, тому що всі його рішення в підсумку виявилися правильними. Пояснити, як уникнути неправильних рішень, зможуть лише ті, хто провалився, — та сама сотня хлопців.

А тепер задумайтеся: такий свій Бред Пітт є в кожній сфері — це якийсь суперуспішний людина, який зумів досягти дуже багато чого, у якого всі хочуть запитати ради, дізнатися секрет успіху. А секрет успіху можуть розкрити насправді не вони, а ті, хто коли-то якесь рішення прийняв невірно.

Це явище, коли враховуються дані тільки переможців, обходячи увагою переможених, називається «систематичною помилкою вижив».

В чому суть явища

© wikipedia

Світові цей феномен відкрився під час Другої світової війни, коли командування США намагалося збільшити кількість повертаються з битв бомбардувальників. У дослідженні вижили літаків з'ясувалося, що всі вони були пробиті кулями в основному вздовж крил і по центру нижньої частини корпусу. Було вирішено додати туди більше броні — логічно ж, як ви вважаєте?

А ось і ні! Втручання знаменитого статистика Абрахама Вальта врятувало авіацію від фатальної помилки: він відкрив всім очі, зазначивши, що дірки від куль, навпаки, показували сильні місця бомбардувальники, такі місця, пошкодження яких можна вижити, а ті місця, де вцілілі бомбардувальники не пошкоджені, — це і є самі уразливі місця, які просто не потрапили ворожі кулі, дозволивши льотчикам повернутися додому.

Так і закріпилася в статистиці важлива систематична помилка вижив» — помилкова тенденція зосереджуватися на тих, що вижили, замість загиблих, на успіх замість невдачі.

Так чому ж ми завжди на неї потрапляємо?

© eastnews

Здавалося б, закон відкрито, а ми зовсім не беремо його до уваги. Чому? Та тому що ми користуємося обивательської логікою. Якщо нас цікавить секрет довголіття, ми запитаємо його в який-небудь 100-річної бабусі. І якщо така бабуся скаже, що вона все життя курила, пила в своє задоволення і вдосталь лаялася матом, ви за інерцією подумаєте: «Так ось же він, секрет довгого життя! І якого взагалі тоді я ходжу в цей чортовий спортзал?»

Однак потрібно мати на увазі, що не вижили з таким же режимом людей в рази більше. Те, що конкретно вона дожила до такого поважного віку, швидше везучість, ніж секрет довголіття.

Тому наступного разу, коли будете слухати напутні промови Стівена Спілберга або бабусі-довгожительки, згадайте цю банальну помилку вижив»: остерігайтеся рад лише успішних людей — приймайте до уваги і переможених, якщо хочете перемогти.

До того ж пройти рівно той же шлях, що і Цукерберг або Спілберг, прийнявши точно такі ж рішення, в нових реаліях практично неможливо. Ви ніколи не станете таким же успішним, як Стівен Спілберг. Просто-напросто тому, що світу не потрібен другий Спілберг. Світові потрібен новий хтось.

Фото на превью eastnews