Чому у античних статуй такі маленькі параметри, якщо ви розумієте, про що ми

Ось вже 3-е тисячоліття античне мистецтво, зокрема скульптура, вважається еталоном краси і гармонії. Багато роботи знайомі нам ще з підручників історії в школі. Але давайте зізнаємося: ми досі соромимося задати незручні питання про деяких формах і частинах тіла цих самих скульптур. Як виявилося, ці питання зовсім не незграбні, а фундаментальні.

Пропонуємо разом з Social.org.ua обговорити 2 життєво важливі теми про тілі людей, які вважаються найкрасивішими протягом всієї історії людства.

Давньогрецькі статуї жінок далекі від сучасних ідеалів. Але чому вони до цих пір вважаються еталоном краси?

Насправді античні мармурові богині зовсім і не далекі від сучасних ідеалів, і зараз ми вам це доведемо.

Давайте розглянемо цей колаж: праворуч ви бачите параметри статуї Афродіти Книдской, яка в свої часи вважалася ідеалом краси і уособлювала найвищу досконалість природи. А тепер дивимося наліво, на параметри Скарлетт Йоханссон, яка виявилася найбільш наближеною з сучасних зірок до статуї Афродіти. Більш того, у неї досить пропорційне спортивне тіло, симетричне обличчя, біляве волосся, великі світлі очі, дугоподібні повіки, світла шкіра і м'які округлі форми — саме такий опис і вважалося ідеалом жіночої краси у стародавній Греції.

Так що можна стверджувати, що якби самі красиві статуї античності ожили, то вони були б якоюсь подобою міс Йоханссон, тільки з римським профілем (коли лінія носа прямо переходить в лоб практично без будь-якої вигину в переніссі — дивимося на Афродіту Книдскую). Тобто цілком сучасно, правда?

Ми пошукали і з'ясували, що за параметрами близькі до античного ідеалу кумири сучасності Кайлі Дженнер і Дженніфер Лоуренс. Тобто зовсім не андрогінні моделі, а досить «формені» красуні.

Чому в античному світі не надавали значення фалоса і його розміру?

Ви правильно помітили: обговорюючи деталі тел античних статуй, ми не можемо ці деталі продемонструвати. Тому для наочного вивчення натисніть сюди і сюди — там ви зможете розглянути «Давида» Мікеланджело і мармурову копію втраченого «Дискобола» Мирона у всій красі і у високому дозволі. Також уточнимо про роботу зліва: «Давид», незважаючи на приналежність до епохи Відродження, є найвідомішим у світі твором в дусі і традиціях античності, власне, тому він тут присутній.

Повернемося до нашої теми — до розмірів фалоса статуй того періоду. Якщо ви вважаєте це питання непристойним або занадто дурним, наведемо вам у відповідь на нього реакцію мистецтвознавця Елени Оредссон з блогу «Як говорити про історію мистецтва» (How to Talk About Art History): «Дуже дурних запитань не буває, а відповідь на це питання насправді дуже цікавий».

По-перше, фалоси на стародавніх статуях майже завжди представлені в неэрегированном стані, тому і розмір їх більш-менш логічне. Але це нецікаво. Цікава друга причина.
По-друге, у давньогрецькому світі великі фалоси асоціювалися з дурістю, хіттю і потворністю, тому і вважалися вульгарними, варварськими, ну і просто смішними, адже антична скульптура — це про рівновагу, ідеалізм і розум, а не про вираз всіх якостей людини через його первинні статеві ознаки — таке і в голову не могло прийти древнім грекам. Тобто статуя з великим достоїнством» апріорі посчиталась б неестетичною і негарною, чому орган часто навіть злегка зменшували.

Додатково до цього відповіді наведемо цікавих персонажів з грецької міфології — сатирів (на колажі нижче). Ось їх якраз-таки зображували практично завжди з вельми значними первинними статевими ознаками (знову версію без цензури ви зможете побачити тут і тут). Нагадаємо, що сатири — це лісові демони родючості. Вони вважалися ледачими распутниками, які присвячували основний час свого життя пияцтва і полюванні на мавок. Думаємо, висновки напрошуються самі собою.

Що з цього випливає винести

По-перше, якщо вас хтось почне критикувати або ви самі задумаєтеся про власний невідповідність яким-небудь сучасним дистрофічних або гіперболічним ідеалам, згадайте про формах самого прекрасного періоду в історії людства. Згадайте, що ідеал — це благородна, розумна, некричащая, а головне, натуральна краса.
По-друге, тепер ви зможете блиснути монологом про античній красі на будь-яких відвідуваних вами події, починаючи від «вписок» і закінчуючи світськими раутами. І кожен раз, коли ви будете вимовляти цей монолог — неважливо, у формі тосту, ненавмисного зауваження або у вигляді лекції — ми сподіваємося, що десь у світі буде врятований один анорексик.

Фото на превью wikipedia, Evan Agostini / Invision / AP / Fotolink, wikipedia