Ми подивилися головних фаворитів «Оскара» в номінації «Кращий фільм». Ось хто, на нашу думку, забере статуетку

В ніч з 9-го на 10 лютого пройде щорічна церемонія вручення кінопремії «Оскар». Найпрестижніша нагорода в галузі кіно привертає увагу глядачів з усього світу, але її ось уже який рік лають за упередженість. Тому за кілька днів до церемонії наші автори вирішили вибрати особистих фаворитів в рамках власної кінопремії «AdMeОскар».

Social.org.ua сподівається на те, що наша думка буде вам цікаво і наша маленька церемонія стане щорічною. Тому оцініть наш вибір і не забудьте розповісти про своїх улюбленців.

Так як ми відкрита організація, то розповімо, як проходило голосування. Ми обговорили плюси і мінуси номінантів на «Оскар» в категорії «Кращий фільм», і кожен з авторів віддав голос своєму фавориту. Фільми розташували в порядку зростання кількості голосів — від меншого до більшого. Ну що ж, починаємо урочисту частину.

З вами будемо чесні: на перемогу цієї картини в номінації «Кращий фільм» наша кіноакадемія розраховує менше всього. Екранізацію однойменного роману Луїзи Мей Олкотт похвалили за сміливі, але доречні сюжетні вольності в дусі часу і відмінний саундтрек авторства Олександра Деспла («Гаррі Поттер», «Сутінки»).

З мінусів: це оновлена, але все ж вторинна багато в чому історія. Та й на тлі інших важкоатлетів в категорії фільм сильно втрачається.

Головною перевагою сімейної драми Ноа Баумбаха наші критики назвали дивовижну хімію між персонажами Адама Драйвера і Скарлетт Йоханссон. Ті, хто стежить за роботами цих акторів давно вже назвали ці ролі кращими в їх кар'єрі. Сама тема шлюбу і сім'ї ніколи не втрачає актуальності, тому сюжет фільму ще довго провокував наших авторів обговорювати всі його тонкощі.

З мінусів відзначали часом не надто вдалу роботу над мотивами персонажів і затягнутість.

На думку критиків нашої маленької кіноакадемії, черговий фільм з розряду «вір у себе, не здавайся, ти найкращий» зміг вийти за рамки вже утомившего голлівудського шаблону. Всі подивилися в унісон відзначають чудову акторську роботу Крістіана Бейла і Метта Деймона. А один з критиків і зовсім пообіцяв подивитися гонку «24 години Ле-Мана» в цьому році, надихнувшись картиною.

З мінусів було відзначено занадто явний поділ на «поганих» і «хороших» хлопців. Це в епоху, коли режисери і сценаристи намагаються відійти від «чистого добра і зла» у своїх персонажів. Та й навряд чи кіноакадемія так пропіарить автовиробників, так що фільм, швидше за все, залишиться лише у наших серцях, а не в списку переможців.

Дуже прикро, що цей фільм не дістався до російського глядача. Наші автори відзначили дивовижну легкість і відкритість, яка завжди пронизує роботи Тайки Вайтити. Це прекрасне антивоєнний висловлювання, яке показує, що навіть серйозні теми можуть подаватися в балансі між гумором і драмою.

З мінусів відзначали історичні спотворення, але з урахуванням майже казкової атмосфери фільму ці огріхи йому можна пробачити.

Ще один представник військових фільмів з відмінною думкою про те, що «на війні важливіше життя, а не прапори». Він зібрав бурю захоплених відгуків серед критиків нашої редакції. Але всі вони стосувалися більшою мірою операторської роботи. Чудово відтворений ефект «нескінченного кадру» дозволив глядачеві зануритися в історію зовсім по-новому.

Але всі зійшлися на думці, що в гонитві за відмінним кадром фільм трохи просів сюжетно. І хоча картина і викликає місцями емоційний сплеск, до головної нагороди кіноіндустрії вона все ж не дотягує.

Історія життя Френка Ширана була визнана нашими критиками квінтесенцією всіх принад гангстерського кіно. Мартін Скорсезе скрупульозно зібрав всі робочі прийоми жанру (багато з яких і сам винаходив) і об'єднав їх в історію, якої переймуться шанувальники «Хрещеного батька» і інших бандитських саг. Чудову роботу акторів теж поставили серед козирів фільму.

А ось думки щодо хронометражу фільму (3,5 години) розділилися. Одні вважають це перевагою, дозволив краще зануритися в історію персонажів, а інші називали фільм «нестерпно нудним», хоча і «прекрасним у своєму занудстві». Але мало хто заперечує, що «Ірландець» є одним з фаворитів оскарівських перегонів в цьому році.

Одна з останніх робіт режисера Квентіна Тарантіно (судячи за його словами) вже точно взяла «Оскар» наших сердець за кращий екранний дует. Ді Капріо і Пітт неймовірні у своїй майстерності. Що до інших плюсів, то багатьом з наших критиків сподобалися атмосферність кінця 60-х, саундтрек і яскрава кінцівка. Ну і ноги, природно.

Але загальна думка звелося до того, що цей фільм лише для затятих шанувальників режисера. Тим, хто не чекає від нього експериментів з формою, картина може здатися нудною і затягнутою, а сам сценарій лише набором посилань і сюрпризів.

Цей фільм буквально дихав у спину переможцю за кількістю голосів від наших авторів. Соціальну драму корейського режисера Пон Чжун Хо похвалили за розкриття теми соціальної нерівності в дивно незвичайною, багатошарової формі. Деякі з наших критиків відзначають, що фільм ішов по межі між фестивальним кіно і артхаус, але не скотився в останній. У картині також немає поділу на «поганих» і «хороших» персонажів. Вибір сторони завжди залишається за глядачем. Але один з критиків зробив досить сумний прогноз: «Фільм може завоювати головний „Оскар“ в якійсь альтернативної реальності. Але не в цьому».

І дійсно, чим вище ставки, тим більше суперечок. Деякі автори знаходили дірки в мотиваціях персонажів і якості акторської гри. Та й постійні стрибки за жанрами — від комедії до трилера — багатьох бентежили. Але в тому і принадність цього фільму з «іншої реальності»: він до цих пір викликає дискусії і неоднозначну реакцію подивилися.

І перший, почесний «AdMeОскар» дістається фільму «Джокер»

Так. Жанр кінокоміксу, який не особливо цікавив нашу редакцію, вирвав лідерство у всіх 8 номінантів. А все із-за абсолютно нового, дорослого підходу до популярного персонажа. Маса плюсів: ідеально розкрита драма окремої людини, гра Хоакіна Фенікса (фаворит на статуетку за кращу роль серед редакції) та прекрасна операторська робота. Персонаж Артура глибоко проникає в душу глядача і пробуджує особисті асоціації. Джокера навіть порівняли з Дейнерис з «Гри престолів», зазначивши, що їй за 8 сезонів не вдалося розкрити причини свого безумства так добре, як вийшло у Джокера за 2 години.

Але і покартати переможця знайшли за що. Деякі з авторів вважають, що психопату складно співпереживати, на відміну від героїв тих же "Паразитів".

А що ви скажете про нашому голосуванні? Хто, по-вашому, візьме головний «Оскар» у цьому році?