10 помилок у будові людського тіла, які створюють нам чимало проблем
Людина влаштована дуже розумно. Але еволюція не створює досконалість, а лише виконує функції, вважає антрополог з Прінстонського університету Алан Манн. На тлі величезної кількості злагоджено працюють органів в нашому тілі є і недоробки. Втім, більшість з них пов'язані з непростим процесом еволюції.
Ми в Social.org.ua зібрали 10 найбільш очевидних помилок у будові людського тіла і, ознайомившись з дослідженням геронтологів з США, а також «Дефектною відомістю людського організму» Чіпа Роу, представили, як можна було б виправити ситуацію.
1. Ми не можемо дихати і ковтати одночасно
Їжа, яку ми ковтаємо, і повітря, яке ми вдихаємо, проходять в наш організм через один і той же шлях. Трахея і стравохід перетинаються. Щоб уникнути попадання їжі в трахею, спеціальний орган — надгортанник — рефлекторно закриває отвір гортані, коли ви ковтаєте. Але іноді він працює недостатньо швидко. Якщо ви розмовляєте і смієтеся під час їжі, їжа може зісковзнути і потрапити в дихальні шляхи. Часом це призводить до летального результату.
До речі, немовлята можуть ковтати й дихати одночасно, але з часом втрачають цю дивовижну здатність.
- Як було б краще? Взяти, наприклад, китів. Їх гортань знаходиться в дихальному отворі на самому верху голови. Якщо ми перемістимо гортань в ніс, то зможемо мати дві незалежні трубки. Ложка дьогтю: ми розучимося говорити.
2. У нас тільки один ряд зубів, і навіть при цьому є кілька зайвих
У вас є тільки один набір зубів, який повинен прослужити вам все життя. Але, за статистикою, мало хто може зберегти його в повному складі аж до старості. А адже зуби не оновлюються.
Більш того, зуби мудрості взагалі марні. Вони були потрібні нашим предкам з їх довгої щелепної кісткою і без проблем поміщалися в роті. Зараз ці зуби ніяк не допомагають нам у процесі розжовування їжі — вони такий же рудимент, як і куприк.
- Як було б краще? Залежно від виду в акули у пащі можуть перебувати від 4 до 28 рядів зубів, і втрата кількох з них зовсім не критична. Але, щоб розмістити більше зубів, рота людини теж має бути більше.
3. Сітківка в наших очах розташована навиворіт
Клітини фоторецепторів в сітківці очі схожі на мікрофони, повернені назад. Таке розміщення змушує світло проходити по всій довжині кожної клітини, а також через кров і тканини, щоб досягти кришталика.
В силу недосконалості такої конструкції сітківка схильна до відшарування від підтримуючих її тканин — це одна з головних причин сліпоти. З цієї ж причини у нас є сліпа пляма — область, нечувствительная до світла.
- Як було б краще? У багатьох представників тваринного світу структура очі влаштована інакше. Наприклад, у сітківці кальмарів і восьминогів фоторецепторні клітини повернені до джерела світла, що робить пристрій їхніх очей куди «логічніше», ніж у людини. Так що варто взяти з них приклад — просто перевернути сітківку.
4. Незахищений живіт
Весь організм, навіть обличчя і кисті, здатні витримувати великі навантаження і протистояти серйозних ударів. Наприклад, мозок захищений міцним черепом. І тільки черевна порожнина, наповнена життєво важливими органами, прикрита лише тонким шаром м'язів. Тому людині досить невдало впасти, щоб пошкодити внутрішні органи.
- Як було б краще? Наше тіло можна порівняти з замком, який оточений товстими стінами, але посередині є міст, прикритий парканом з дощок. Для запобігання гриж і поліпшення захисту органів черевної порожнини непогано було б збільшити кількість ребер.
5. Наш хребет не повинен бути прямим
Все, що люди носять вище попереку, створює тиск на хребет, в результаті чого той викривляється і створюється додаткове навантаження на всі внутрішні органи. Звідси — хронічна втома і біль у спині. Навіть при активному способі життя хребет з часом «зношується» від навантажень.
Щоб тримати тіло і голову у прямому положенні, хребет повинен бути не прямим, а зігнутою вперед, тобто мати яскраво виражену S-подібну форму. Але проблема в тому, що є дуже багато побічних ефектів від таких викривлень, наприклад підвищений тиск на внутрішні органи і судини, їх стиснення і зміщення.
- Як було б краще? Брюс Латімер з Університету Кейза в Клівленді вважає, що ідеальний хребет у собак: від крижів до шиї йде одна суцільна дуга. Є тільки одна проблема: щоб тримати вагу голови й не завалюватися вперед, нам довелося б знову встати на карачки.
6. А ноги влаштовані дуже складно
В людській нозі цілих 26 кісток (30, якщо рахувати від стегна). Це потрібно було нашим предкам, які пересувалися по деревах. Чоловік став ходити по землі, але в ногах при цьому залишилися рухомі частини та зв'язки, які практично не беруть участь в процесі ходьби. Внаслідок цього ми маємо такі неприємності, як розтягнення, вивихи і переломи.
- Як було б краще? Більш зручно і «ефективно» влаштована нога у страуса: щиколотки і кістки гомілки у нього з'єднані, пальця тільки два, і ті теж беруть участь у процесі пересування. Також можна повернути назад колінну чашечку, адже вона дуже часто страждає при падіннях або ударах.
7. У нас недостатньо добре розвинена регенерація
При втраті людиною першої фаланги кінчика пальця до певного рівня відсутня частина відновиться протягом 3 місяців. Спочатку вважалося, що це можливо тільки у дітей, але вчений Р. Б. Боргенс довів, що це явище спостерігається і у дорослих. Однак відростити цілий орган або кінцівку ми не можемо внаслідок підвищення складності наших організмів.
- Як було б краще? Регенерувати пошкоджені кінцівки найкраще можуть тритони. Вони здатні відновлювати кришталик ока, кінцівки, хвіст і навіть частина нижньої щелепи з новими зубами. Нам би така здатність точно не завадила.
8. Вчені все ще до кінця не визначилися, навіщо нам апендикс
Багатьох питання «А навіщо людині потрібен апендикс?» ставить в замішання. І в той же час від 5 до 10 % людей стикалися з запалення апендикса — апендицитом, коли потрібне термінове хірургічне втручання.
Чарльз Дарвін вважав апендикс рудиментом, що дістався нам у спадок від предків. У них він використовувався для певних процесів, що сприяють засвоєнню їжі.
- Як було б краще? На перший погляд здається, що людині краще було б народжуватися і зовсім без апендикса. Але він є імунним і захисним органом (хай і не найбільш очевидним) і доводить, що зайвих «запчастин» в людському організмі не буває.
9. Жінкам дійсно важко народжувати
Пологи у всі часи були болючим, а коли-то й небезпечним процесом. Справа в тому, що у жінок досить вузький родовий канал. Крім неприємних відчуттів це підвищує ризик родових травм. Така особливість будови жіночого родового каналу сформувалася з-за швидкого еволюційного розвитку людини.
- Як було б краще? Брюс Латімер впевнений, що через 10 тисяч або навіть через тисячу років жодна жінка в розвиненому світі не стане народжувати природним чином. У клініці будуть з'єднувати сперматозоїд і яйцеклітину, а потім батьки будуть просто приходити і забирати дитину.
10. При діленні клітин виникають помилки
Професор Брайан Сайкс вважає, що Y-хромосоми, які визначають чоловіча стать, через 125 тис. років зникнуть. Справа в тому, що, на відміну від інших хромосом, вони не можуть себе відновлювати. «В кожному новому поколінні 1 % чоловіків буде мати мутацію, яка скоротить його здатність до запліднення на 10 %», — вважає вчений.
Варто мати на увазі той факт, що зі зростанням споживання алкоголю, забруднення навколишнього середовища і постійним стресом зникнення Y-хромосом може прискоритися.
Як було б краще? Рятувати чоловіків. Дуже сподіваємося, що розвиток науки не допустить такого сумного ходу подій. Завдання з порятунку Y-хромосоми повинна стати пріоритетною для вчених.
Дослідники додають до цього списку багатофункціональність геніталій, нездатність до біосинтезу вітаміну С і навіть те, що життєво важливі репродуктивні органи чоловіки знаходяться зовні і тому дуже вразливі.
Бонус: ось так, на думку вчених, має виглядати людина майбутнього
Як бачимо, цей чоловік виглядає вельми незвично, але саме така комплекція, як вважають учені-геронтологи, допомогла б йому уникнути багатьох проблем зі здоров'ям. Однак кожна зміна має свої побічні ефекти: наприклад, зайві ребра позбавлять нас гнучкості та рухливості, а з'єднання кісток в ногах зробить неможливою гру в футбол.
Як ви вважаєте, людина майбутнього зможе виглядати так, як це представляють вчені? І якщо б можна було щось змінити в структурі власного тіла, що б ви хотіли виправити?
