Хочемо як краще, а виходить як завжди: ми щодня намагаємося дбати про природу, але іноді незнання робимо тільки гірше. Купуючи овочі і фрукти тільки місцевого виробництва, підгодовуючи братів наших менших і ставлячи на Новий рік штучну ялинку, ми впевнені, що ведемо себе максимально екологічно. Але насправді за багатьма подібними зусиллями ховається серйозна шкода навколишньому світу.

Social.org.ua зібрав кілька найпоширеніших стереотипів, які доводять, що далеко не кожне щирий намір допомогти природі треба реалізовувати.

1. Частування хлібом качок

© Depositphotos   © Pexels

Багато людей годують качок в міських ставках, причому в основному пригощають птахів хлібом. Картина, коли мами з дітьми кидають його качкам, виглядає мило, але чого це варто самим пернатим?

• Навіть невелика кількість хліба викликає у птахів хвороби шлунка, здуття кишечника і навіть заворот кишок, що загрожувала загибеллю.
• Будь-які продукти порушують звичну дієту птиці, що призводить до хвороб аж до неправильного росту оперення. Птах навіть може втратити здатність літати.
• Сита качка, чий шлунок обдурять «порожніми» ласощами, не стане шукати корисний для неї природний корм, що тільки погіршить ситуацію.
• В умовах догодовування дикі інстинкти качки притупляються, вона перестає сама шукати їжу і може відмовитися відлітати восени в теплі краї, так як в природному середовищі саме скорочення кормової бази жене її на південь.

Якщо все-таки дуже хочеться почастувати качку, їй можна запропонувати пророслі злаки (овес, пшеницю, ячмінь), суміш вівсяних пластівців з дрібно нарізаними сирими і вареними овочами (буряк, морква) або комбікорм для домашньої птиці, куплений в зоомагазині.

І все ж краще всього просто поспостерігати за пернатими. Адже надлишки навіть корисною для них їжі призводять до забруднення води, розростання водоростей і, як наслідок, повного збою в екосистемі водойми.

2. Підгодовування голубів

© vvg1091 / Pikabu

Голуби — давні міські жителі, чий шлунок далеко не так чутливий, як у перелітних птахів. Їх хлібні крихти не знищать, але це призводить до зворотного проблему неконтрольованого розмноження. Адже природних ворогів у голубів у міському середовищі немає, а корми, виходить, предостатньо.

Наслідком такого екологічного перекосу стають інфекційні епідемії, неминучі при великому скупченні птахів. На жаль, деякі з хвороб, такі як орнітоз, легко передаються людині.

3. Неправильна установка шпаківень

© Pexels © Pexels

Приваблива ідея — запропонувати затишний будиночок беззахисною пичуге. Однак нерідко люди, встановлюючи шпаківні, допомагають птахам, але шкодять деревам: багато йдуть найпростішим шляхом і прибивають шпаківня до стовбура, не замислюючись про те, що для рослини це серйозна травма.

Шпаківні можна тільки підвішувати або прив'язувати до дерев, але аж ніяк не прибивати! До речі, якщо ви вирішили встановити шпаківня, правильно зорієнтуйте його по сторонах світу: льоток («вхід») повинен дивитися на схід або південний схід. І подбайте про те, щоб поблизу було як можна менше гілок, за яким до птахів зможуть дістатися кішки.

4. Підгодовування безпритульних собак

© Pexels © Pexels

Бродячі собаки — досить складна тема, болюча для всіх: і для любителів тварин, і для городян, і для муніципальної влади. Але очевидно одне: бездомна собака — це далеко не завжди та, що втратила господаря. Зазвичай це природна форма дикої собаки, у якій господаря ніколи не було. Як і вдруге здичавілий собака дінго.

Найкраще, що можна зробити для таких тварин, — розповісти про них співробітникам спеціальних служб, щоб ті прийняли заходи по вакцинації і стерилізації чотириногих сусідів. На жаль, підгодовувати їх — досить неоднозначне рішення. Однієї конкретної нещасної собаці ви, ймовірно, допоможете, але в глобальному плані це не змінить ситуацію в кращу сторону.

Між тим з присутністю в міському середовищі бродячих собак пов'язаний цілий ряд проблем. Вони переносять різні хвороби (почасти тому, що не гребують падлом), і багато з них настільки агресивні, що можуть напасти на людину.

У сприятливих умовах бродячі собаки швидко плодяться і для прокорму знищують всіх дрібних тварин в окрузі: кішок, білок, птахів та ін Що найсумніше, нерідко їх жертвами стають саме «брошенки» — домашні собаки, від яких відмовилися господарі і які не пристосовані до виживання в жорстоких умовах міських вулиць.

І дійсно, пригадаєте, чи часто ви бачили в зграї бродячих собак, скажімо, пуделя або таксу? Навряд чи. Більшість бродячих собак схожі один на одного, у всіх у них:

• сірий чи рудий окрас шерсті;
• середній розмір;
• витягнута морда;
• полустоячие вуха.

5. Вегетаріанство не «для себе», а «для планети»

© Pixabay © Pixabay

Відповідь на питання, чим харчуватися, — особистий вибір кожного. Задуматися варто тим, хто вибирає відмова від м'яса з міркувань екологічності, тому що в цьому випадку мотивація представляється вкрай сумнівною.

Так, самі рослини не забруднюють повітря парниковими газами, але зате їх у надлишку виділяють сільськогосподарська техніка і обладнання для теплиць. До того ж овочі та фрукти набагато менш калорійні, ніж м'ясо, і, щоб нагодувати ними всіх, доведеться додатково засівати величезні території, вирубуючи ліси і витрачаючи величезні об'єми води та електрики.

Тим, хто прагне за рахунок корекції свого раціону принести користь планеті, варто задуматися не про її склад, а про кількість придбаних продуктів. Сьогодні третина всієї виробленої їжі викидається, і це куди більшу шкоду для навколишнього середовища, ніж «мясоедство» окремо взятого індивіда.

6. Купівля гібридного автомобіля

© Depositphotos © Depositphotos

Гібридні автомобілі дійсно більш ефективно використовують газ. Однак при їх виробництві витрачається так багато енергії, що і з фінансової, і з екологічних міркувань купівля самої звичайної машини буде більш раціональним рішенням.

Сучасні дизельні двигуни надійні, продуктивні і економічні, тому, як би парадоксально це не звучало, природі вони принесуть менше шкоди, ніж гібридні.

7. Штучна ялинка замість справжньої

© Depositphotos © Depositphotos

Одна справа, якщо вибір на користь пластику робиться з практичних міркувань (відсутність опалого хвої, негорючі матеріали, економічність). Але тим, хто ставить штучну ялинку тільки тому, що «це екологічно» і «живу шкода», варто замислитися ось про що:

• заводи, на яких виготовляють пластикові їли, споживають величезну кількість електрики і води;
• багато хто виробництва не відповідають екологічним стандартам;
• при перевезенні готових ялинок в інші країни виділяється багато парникових газів;
• пластик, з якого роблять штучні ялини, не розкладається.

Очевидно, що все це негативно впливає на навколишнє середовище. За деякими оцінками, щоб экослед штучної ялини зрівнявся з экоследом натуральної, її потрібно зберігати не менше 10 років.

Стереотип про те, що вирубка ялинок виснажує лісу, також не відповідає дійсності. В більшості країн «святкові» їли або вирощують в спеціальних лісових господарствах, які вирубують під час розчищення доріг та просік для ліній електропередачі. До речі, відслужили їли охоче приймають зоопарки та фермерські господарства, щоб використовувати їх в якості корму.

8. Споживання органічної продукції

© Depositphotos © Depositphotos

В органічному сільському господарстві в грунт не додають добрива і пестициди. Це, безумовно, корисно для людини, але негативно позначається на врожайності посадок. У підсумку, щоб отримати потрібну кількість продукції, фермери змушені засівати більше території, ніж «звичайні» агрономи.

В сучасному обсязі органічне виробництво можна і потрібно практикувати, але до того, щоб нагодувати органічною продукцією все людство, прагнути явно не варто. Для здійснення цієї ідеї доведеться істотно збільшити площу орних земель за рахунок вирубки лісів, за що природа нам спасибі не скаже.

9. Перевагу місцевим овочам і фруктам

© Depositphotos

У сезон такий підхід цілком виправданий, але взимку привезені здалеку продукти нерідко виявляються найкращим вибором з точки зору користі для природи.

Справа в тому, що для вирощування тепличних ягід і овочів (а інших у наших широтах взимку не буває) потрібна значна витрата води і електрики. Экослед тепличної продукції при цьому може не тільки зрівнятися з экоследом імпорту, але навіть перевищити його.

10. Благодійність на користь тих, хто насправді мучить тварин

© Pixabay

Коли ми бачимо кошенят і цуценят у торговок в підземних переходах, понурых коней, що чекають на спеці туристів, або жебраків, які вимолюють грошове вспоможение для своїх вихованців, рука так і тягнеться до гаманця, щоб хоч трохи полегшити долю нещасних.

Не варто. Не вийде. Все це лише жорстокий бізнес, де жалісливий погляд і страждання — запорука прибутку, а тому всі зібрані гроші підуть куди завгодно, але тільки не на користь бідним тваринам. При цьому кожен поданий рубль буде забезпечувати прибутковість «справи» і тим самим прирікати на страждання нових жертв.

Краще заявіть в правоохоронні органи про помічену вами несанкціонованої діяльності і тіштеся думкою, що ви дуже хороша людина, яка щиро любить природу і розуміє, що далеко не кожен на перший погляд благий вчинок може принести їй справжню користь.

А у вас виходить вести по-справжньому екологічний спосіб життя? Що ви самі робите для того, щоб принести користь природі або хоча б не нашкодити їй?

Фото на превью Pixabay