10 важливих питань, на які у науки немає відповідей (Виявляється, життя зародилося не в океані)

Сьогодні, в епоху стрімкого розвитку технологій, над якою б завданням ми задумалися, нам здається, що наука вже знає рішення. Однак це не завжди так: учені не тільки поки не можуть відповісти на багато питань, але і в ході досліджень постійно отримують нові дані, які спростовують попередні теорії і гіпотези.

Ми в Social.org.ua намагаємося стежити за новинами зі світу науки, тому вирішили поділитися з вами останніми дослідженнями, проведеними вченими в спробі знайти докази ряду припущень.

1. Реальність чи реальна?

Людство з самого початку свого існування намагається осягнути істинну природу речей, які нас оточують. Враховуючи, що технології і наука в наш час бурхливо розвиваються, це питання набуло більш конкретне втілення: чи може наша реальність бути лише комп'ютерною симуляцією? Гіпотез на цю тему маса, і відомий астрофізик Ніл Деграсс Тайсон вирішив влаштувати між вченими дебати з цього питання, запис яких можна подивитися тут.

На даний момент є аргументи за і проти твердження, що реальність — це симуляція. Нік Бостром запропонував 3 версії існування людства (як доказ симуляції):

цивілізації вимирають, не досягнувши постчеловеческой стадії, на якій вони можуть перевершити біологічні можливості людини за допомогою технічних винаходів і будувати штучні моделі свідомості
цивілізації, які досягають того рівня, на якому вони можуть моделювати штучну реальність за своїм бажанням, з якоїсь причини в цьому не зацікавлені
якщо попередні пункти невірні, то немає жодних сумнівів, що ми живемо в комп'ютерній симуляції

Однак філософ Ріккардо Манзотти надав свої контраргументи цій гіпотезі:

симуляція — це завжди об'єкти матеріального світу, що існують в реальності
симуляція, неотличимая від реальності, перестає бути симуляцією
будь-яка симуляція потребує спостерігача. Симуляція невіддільна від свідомості, яка її сприймає

Це питання все одно залишається відкритим, і ви самі вирішуєте — вважати реальність симуляцією чи ні.

2. Звідки береться свідомість?

Кожен з нас хоч раз задумувався: чому я — це я? Як я розумію це? В психології це називається самосвідомістю. Так що таке свідомість — наш мозок, його частина або щось інше? Нейробіолог Крістоф Кох і його група дослідників вважають, що зробили прорив у розумінні цього питання. Вони прийшли до висновку, що свідомість може породжувати клауструм — спеціальна речовина головного мозку. Результати дослідження викладені в журналі Nature. Однак багато вчених поки не згодні з висновками Коха і говорити про те, що джерело свідомості знайдений, поки рано.

Багато вчених вважають, що свідомість — це сукупність функцій мозку і психіки людини. Певна зв'язок нейронних шляхів дозволяє людині сприймати навколишній світ і оцінювати його. А характер людини, який формується в залежності від виховання і факторів навколишнього середовища (фінансові можливості, емоційний фон у родині тощо), робить сприйняття світу унікальним для кожного. Але поки що підтвердженої гіпотези про те, що ж таке свідомість, немає. Так само як і розуміння того, які ділянки мозку відповідають за його формування та роботу.

3. Що нас чекає після смерті?

Кожен з нас рано чи пізно задається питанням: а що мене чекає після смерті? Нещодавно нейробіологи зробили відкриття, яке дає шанс відповісти на одвічне питання з позиції науки. Вони отримали цікаві результати під час експериментів над вмираючими: вчені зафіксували в головному мозку кожного з випробуваних найсильнішу електричну активність після зупинки серця і припинення надходження кисню в мозок. Цього, звичайно, є пояснення: від нестачі кисню нейрони втрачають здатність утримувати електричний потенціал і розряджаються, лавиноподібно випускаючи електричні імпульси.

Однак, можливо, саме ці результати і заява професора Стюарта Хамероффа (Dr. Stuart Hameroff) з відділення анестезіології та психології університету арізони можуть дати нам можливість відповісти на це питання в найближчому майбутньому. Суть його заяви полягає в тому, що свідомість людини не зникає без сліду після його смерті. Воно буквально всмоктується в тканину Всесвіту — нібито механізм для реалізації цього процесу вбудований в нашу нервову систему.

4. Чи існує Бог?

Багато хто вважає, що це питання - питання віри. Але що з цього приводу думають вчені? Британський вчений Мартін Джон Ріс офіційно заявив, що останні наукові відкриття підштовхнули його до роздумів про те, що від атеїстичного світогляду необхідно відмовитися. Рис пояснює свою позицію таким чином: Бог все-таки існує - тільки таким чином можна пояснити появу першої системи репродукування.

На сьогоднішній день наука, незважаючи на численні відкриття, так і не могла розгадати особливості молекул ДНК – цей складний механізм зберігає в собі настільки великий об'єм інформації, що просто не міг виникнути з нізвідки. А з позиції теорії еволюції та ієрархії інтелекту живих істот після нас повинна бути наступна щабель інтелекту - творця, бога, архітектора, великого програміста, - щоб продумати і запустити свій проект - наш Всесвіт.

5. Чи існують привиди?

Багатьом з нас подобаються містичні історії — вони дають заряд адреналіну і вносять у наше життя дещицю нез'ясовного. Але реальні привиди? Учені поки не знайшли ніяких доказів, що привиди існують. І всі містичні історії та події пояснюють різними психосоматичними та нейробиологическими механізмами — наша свідомість інколи обманює нас у тому, що ми бачимо і відчуваємо.

6. Ми можемо прокинутися через 200 років у майбутньому?

Мабуть, кожен з нас замислювався про смерть і про те, як її уникнути або хоча б відстрочити. Реалії такі, що ми навряд чи доживемо до тих часів, коли це буде здійсненно на практиці. А чи немає способу «перемотати» час років так на 50-200, скажімо, увійшовши в стан анабіозу або, як зараз кажуть, ввести себе в криогенний сон, а там вже і «сироватка безсмертя» з'явиться?

На жаль, немає. Учені поки не знайшли спосіб заморожувати людське тіло так, щоб вся рідина, яка знаходиться в наших клітинах, не розривала їх після заморозки. З цим, звичайно ж, намагаються розібратися і вирішити цю проблему, але поки що єдине рішення, яке, можливо, — це генетична модифікація нашого тіла, яка включає в себе особливості фізіології рептилій та земноводних — вони можуть впадати в стан анабіозу (за рахунок природного заморозки тіла) без шкоди для організму. Якщо цього досягне генна інженерія, то наші тіла дійсно можна заморожувати.

7. Коли і як сформувалася Місяць?

Нова гіпотеза формування Місяця полягає в тому, що супутник Землі утворився всередині синестии — хмари газу і розплавленої породи. Цю гіпотезу запропонували учені Каліфорнійського і Гарвардського університетів, базуючись на результатах теоретичного моделювання. Існування синестии як нового різновиду планетарних тіл в 2017 році припустили американські фізики Саймон Лок і Сара Стюарт.

"У новій роботі пояснюються особливості Місяця, які важко вирішити за допомогою сучасних ідей. Місяць хімічно майже така ж, як Земля, але з деякими відмінностями. Це перша модель, яка може відповідати зразку композиції Місяця", – сказала Сара Стюарт, професор планетарних наук в UC Davis. Як припускають вчені, планети у вигляді синестии можуть існувати кілька сотень років, після чого починають переходити в сферичну форму, проте всередині неї можливо освіту та інших небесних тел.

8. Як зародилося життя на Землі?

До цих пір вчені сперечаються про те, як саме зародилося життя на Землі, тому що 3 основні теорії на цю тему ніяк не виходить пов'язати в одну. Але Армен Мулкиджанян запропонував альтернативу: а що, якщо життя зародилося у воді, але не в океані, а на суші, у вулканічному ставку? Мулкиджанян звернув увагу на хімічний склад клітин, зокрема на те, які речовини вони приймають, а які відштовхують. З'ясувалося, що клітини будь-якого організму містять багато фосфату калію і інших металів, за винятком натрію.

Це відразу викреслює океан зі списку потенційних «колисок життя»: у живих клітинах набагато більше фосфату калію і набагато менше натрію, що міститься в океані. На цю роль більше підходять геотермальні джерела поблизу вулканів, наприклад в вулканически активних областях на зразок Йєллоустон. У цих ставках міститься та ж суміш металів, що і в клітинах.

Дебати, схоже, припиняться не скоро, і до спільної думки вчені прийдуть не відразу. Рішення буде прийнято на основі дослідів з хімічними реакціями і протоклітинами. Це означає, що вперше в історії ми стоїмо на порозі найбільш повного пояснення того, як зародилося життя на Землі.

9. Можливо перенаселення Землі?

Питання про те, чи дійсно нам загрожує перенаселення, часто мелькає в новинних стрічках. Але наскільки така інформація порівнянна з реальними показниками? Багато розрахунки вчених показують, що до 2050 року населення Землі може вирости до 13 млрд осіб. Проте зараз все населення нашої планети займає лише близько 5 % її поверхні. Якщо зібрати всіх людей в Австралії, то на кожну людину доведеться приблизно 1 000 кв. м. Згідно з розрахунками румунської фізика Віорела Бадеську, гранична чисельність населення Землі може становити приблизно 1,3 квадрильйона людина.

Здавалося б, вельми втішні новини, але вже зараз світ хвилює інше питання: чи надовго нам всім вистачить ресурсів? Згідно з розрахунками, вже з серпня 2018 року ми починаємо використовувати ресурси «в кредит»: багато природні ресурси ми встигли виснажити до того, як вони відновляться. Тут думки вчених розходяться: або час використання ресурсів з кожним роком зменшуватиметься, що загрожує нам голодом і війнами за ресурси, або ми повинні навчитися знаходити і використовувати ресурси в раніше невикористовуваних для цих цілей місцях планети. Причому робити це варто вже сьогодні, інакше майбутнє, що нас чекає, виявиться зовсім не світлим.

10. Що буде робити людське тіло без мозку?

Є така хвороба — аненцефалія, коли дитина народжується без головного мозку. Це відхилення дуже рідкісне, а ще рідше плід з такою аномалією розвивається нормально в утробі до народження. Єдиною дитиною, який дожив до 2 років без головного мозку, була дівчинка Бебі Кей. Але як тоді вона жила без мозку?

Крім головного у нас є ще спинний і довгастий мозок. Саме вони і відповідають за основні життєво важливі функції нашого тіла: дихання, кровообіг, рефлекси. Саме за рахунок цього тіло і продовжує функціонувати в межах норми. Але при повній відсутності головного мозку зникає поняття особистості людини як такої — людина не здатна міркувати, оцінювати, аналізувати.

Бонус: що говорить про вашому мозку ця ілюзія?

Ефект руху пов'язаний з тим, що наш мозок далеко не завжди правильно розшифровує і передає сигнали, що надходять від очей. Також мозок часто нас обманює: змушує думати, що ми бачимо те, що ми хочемо або звикли бачити, а не те, що є насправді. Такий обман може бути викликаний ефектом сприйняття в залежності від того, як ви сприймаєте інформацію візуально. Коли ми дивимося на фрагмент картинки і коли намагаємося побачити її цілком, мозок по-різному передає інформацію, що надходить, що і викликає невідповідність сприйняття частини і цілого. Люди з травмами мозку або деякими відхиленнями можуть або не бачити рух картинки, або сприймати цю ілюзію по-іншому.

Як видно, наука не стоїть на місці і постійно намагається знайти відповіді на, здавалося б, філософські питання. А як ви думаєте, реальність — це комп'ютерна симуляція? Діліться своїми враженнями і гіпотезами в коментарях.

Фото на превью Mr. Nobody / Pan Europeenne