Дослідження, проведені в Прінстонському університеті, довели: чим більше енергії піде на економію ресурсів, тим швидше бідність переможе. Отже, постійне затягування поясів у боротьбі з нуждою не допоможе. У чому підступ экономлайфхаков і коли ощадливість переходить на бік зла — про це далі.

Мова не піде про ситуаціях, коли доходи падають через непереборних проблем. Якщо ж працездатні люди роками «скребуть по засіках», це не спроби перечекати кризу, а прийняття бідності як норми. Ми в Social.org.ua з'ясували, що така тенденція небезпечна з ряду причин.

1. Затягувати паски доведеться занадто довго, а доходи ледь покриють базові потреби

Повернемося до публікацій Прінстонського університету. На думку вчених, задоволення базових потреб при мізерному бюджеті — важка розумова праця. Майже всі ресурси йдуть на боротьбу з наслідками потреби, а не причиною. Простіше кажучи, людина задалбывается так, що не вистачає сил підняти голову і знайти вихід. Бідність посилює бідність. Замкнуте коло.

Крім втоми є ще одна проблема — хронічний дефіцит досвіду. Припустимо, можна по-різному розпоряджатися своїми силами і часом:

1. Усувати причину проблеми — брак коштів: заробляти на шматок м'яса / вечері в кафе.
2. Реагувати на наслідки, перетворюючи залишки капусти у щось смачненьке.

Робота начебто одні й ті ж, але другий варіант в майбутньому обернеться проблемами. Під час ліплення котлет з капусти і сухарів людина не розвивається. Навичка імітації м'яса навряд чи можна вказати в резюме. А далі — емоційне вигорання і відсутність перспектив. Коло знову замкнулося.

• З чого почати? Хоча б частину часу слід витратити на стратегічно важливі зміни. Наприклад, пошукати більш прибуткове заняття або підробіток.

2. Збирати на велику покупку при мінімальному бюджеті — фінансове самогубство

Коли немає коштів на повноцінне харчування і якісну медичну допомогу, рішення збирати на квартиру (машину, iPhone) — стрибок у фінансову яму.

Давайте для прикладу змоделюємо ситуацію «На що витратити 10 років життя, вирішуючи житлове питання?».

Варіант № 1: всі 10 років ліпити котлети з нічого, щоб потім пишатися «зате своєю квартирою. Через 10 років можна буде дозволити собі котлету з яловичини раз в тиждень. Втім, до того часу захочеться збирати на весілля взрослеющим дітям, так що яловичина почекає до святкового застілля. Але це вже інша історія...

Варіант № 2: перші 5 років інвестувати в досвід і знання, наступні 5 — вирішувати квартирне питання. Чи не вирішувати і раніше орендувати житло або зимувати в хатині на березі океану. Важливо те, що через 10 років варіант № 2 дарує можливість обміняти свої знання на більш високу зарплату і право вибору. Ну а в першому випадку людина буде змушений і далі знижувати витрати, відмовляючись від радощів життя.

• Що робити, якщо квартиру хочеться, а доходи дуже скромні? Спочатку направляти викроєні ресурси на організацію кращих умов для заробітку. Наприклад, освоїти нову спеціальність, виїхати з безперспективного міста, придбати гаджети або інструменти, що підвищують продуктивність.

3. Економія ресурсів вимагає стартових вкладень

«Інвестування» та «ресурсозбереження» — ці поняття стосуються не тільки вчених, але й будь-якої людини. Наприклад, покупець посудомийної машини вже інвестор: він вкладає кошти в побутову техніку, щоб зберегти час і сили. Проект під назвою «Сім'я» отримає користь.

Інвестиції в побут приносять і матеріальну вигоду. Теплоізоляція квартири, морозилка для ягід і навіть сковорода, яка не псує котлети, — вони хоч і окупаються, але вимагають вкладень. У будь-якому разі діє принцип «щоб заощадити, готуйтеся розщедритися».

• Отже, при маленькій зарплаті ресурсозбереження скасовується? Немає. Тому що гроші, час і сили не повинні відлітати в нікуди. І неважливо, в якому вигляді: пригорілі котлети або переплата за комунальні послуги теж входять в це поняття. А щоб швидше закрити «чорні діри», варто підвищити дохід.

4. Називати вимушена відмова від чого-то раціональним споживанням — самообман

Ощадливість — це перетворювати залишки продуктів у колобка, навіть якщо раціон не обмежений бюджетом. Коли холодильник порожній, мова йде вже про безвиході. Те ж стосується будь-якої домашньої роботи і спроб зліпити з непотребу потрібну річ.

Тут можна заперечити: «Хіба любити готувати — це ганебно?» Немає. Просто ми знову говоримо про право вибору. Гроші дозволяють відмовитися від «актів любові» і піти в кафе, якщо немає натхнення або болить голова. Ну а коли в гаманці порожньо, діє правило «стерпиться — злюбиться».

• Оцінюючи свою ощадливість, важливо не міняти місцями причину і наслідок. Можна похвалити себе за вміння приготувати щось смачненьке з нічого. А от не прагнути заробляти на смачненьке із-за таланту перетворювати качан в шедевр — поганий варіант.

5. Чим нижче дохід, тим менше можливостей заощадити на акційні продукти

Звичайно, відмова від імпульсних покупок — рішення здорове. Щоб не кинути у візок купу смачною, приємно пахне, але малокорисною «запрещенки», краще звірятися зі списком і обмежувати себе. А ось деякі групи товарів можна купувати не за графіком, якщо ціна вабить. У їх числі побутова хімія та продукти з тривалим терміном придатності.

При низьких доходах менш актуальне рада стежити за акціями і економити на оптових партіях. Хоча б тому, що немає можливості «заморожувати» кошти без шкоди іншим статтям витрат. Часто доводиться вибирати між великими упаковками товару та побутовими дрібницями — крихітній зарплати на все не вистачить.

6. У той же час високий дохід дає можливість уникати акцій

Одна справа — зниження вартості товару нормальної якості, і зовсім інша — коли прилавок нагадує рулетку. Чим нижче дохід, тим частіше покупці ризикують. Наприклад, беруть рибу, повторно померлу в магазині.

Також підвищується ймовірність самообману: замість смачних і корисних продуктів організму пропонують вироби (і підробки). «Креветки» з рибного фаршу, псевдоикра, фарбовані шматочки оселедця «а-ля лосось» — вони дешевше оригіналу, але по співвідношенню ціни і якості явно програють.

7. Економваріанти часто пов'язані з ризиками для здоров'я

Багато погані ідеї приходять в голову з-за бідності. Наприклад, замінювати корисні продукти ковбасою з курячих шкурок і ароматизаторів, а якісну медичну допомогу сумнівними народними методами. Найчастіше організм не відразу реагує на позбавлення: накопичує образу роками, а потім виставляє рахунок.

Вчені підтвердили вплив бідності на здоров'я, і справа не тільки в якості харчування або медичної допомоги. Безгрошів'я — це насамперед стрес, який підвищує ймовірність розвитку діабету, інфекційних і серцево-судинних захворювань. Такий стрес впливає навіть на ДНК, створюючи біологічні передумови до депресії.

• Достаток в холодильнику навряд чи з'явиться в одну мить, а тривоги переслідують і багатих людей, і бідних. Але можна хоча б діяти від протилежного: не шкодити собі. Своєчасні візити до лікаря і принцип «менше, але краще» в харчуванні допоможуть уникнути багатьох проблем.

8. Народні экономлайфхаки не гарантує хорошого результату

Коли доводиться урізати витрати, під пильну увагу часто потрапляють поради з серії «Навчися робити сам (витонченим способом)» або «Знайди бюджетні аналоги потрібних коштів». Вони корисні до тих пір, поки не кидають виклик здоровому глузду. В описі лайфхаков рідко вказані можливі ризики, тому можна втратити гроші або (у кращому випадку) час.

• Розвіє сумніви калькулятор. Досить порівняти цифри в 2 стовпчиках: «заощаджу» і «можу зіпсувати».

9. Емоційне благополуччя під загрозою

Відмова від емоційного розвантаження на користь матеріальних благ або накопичення грошей видається природним. Даремно. Бізнес-плани і хороші ідеї виникають в голові — значить, там повинен бути порядок. У несприятливих умовах мозок зосередиться на рутині. Така зашореність, на думку вчених, заважає побачити і використовувати можливості для розвитку. Немає натхнення — немає сил.

Що робити? Витісняти з думок згубні сценарії. Наприклад:

• «Я лаюся зі свекрухою кожен день. Переїхати? Ми на квартиру накопичуємо. Не віддавати ж гроші чужому дядьку!»
• «На курортах в кафе такі ціни! Візьму я з собою мультиварку».
• «Ось ми ж як-то росли без планшетів і роликів. Нехай син майструє пістолетик з палички — розвиває фантазію».

10. Відмовляючись від Речі Мрії, ми компенсуємо «моральні страждання» іншими покупками

Потреби людини безмежні, а тому нам завжди буде хотітися більше. Втім, це не виправдовує постійних відмов від бажаного, адже тоді за справу береться психіка.

Припустимо, людина давно не був у відпустці. І начебто можна викроїти на поїздку, але в режимі економії з такою сумою шкода розлучатися. Відпочинок відкладається. Незадоволеність впливає на гаманець через душевні струни: «Ай, як сумно! О, футболки по акції — вони компенсують страждання. А ще візьми бусики, трусики, босоніжки».

У підсумку замість чогось потрібного, але дорогого, купуються замінники подешевше: вони дарують миттєву радість, але головну потребу не задовольняють

• Якщо такий сценарій повторюється часто, краще наступити на горло внутрішньої жабі-счетоводу, придбати бажане і захистити себе від майбутніх спокус.

11. Чим скромніше бюджет, тим більше залежність від оточуючих

Взаємодопомога — явище гарне. Правда, не в тих випадках, коли допомога обходиться дорожче якісної послуги. Наприклад, людина не найме бригаду вантажників, а надіявся на умовного друга Васю, який допоможе перенести меблі. Ну і нехай цей Вася пізніше нагадає про моральному борг в самий невідповідний момент. Зате вантажники не нажилися.

Чим скромніше бюджет, тим актуальніше принцип «приверни одного і зеконом на фахівцях», а з кола знайомих складніше викреслити малоприємних людей.

Чужі «хочу» і «треба» можна ігнорувати, якщо ви самі не перекладаєте на когось свої проблеми. Ось чому вигідніше направити сили на добре оплачувану роботу, а не продовжувати ланцюжок взаємних боргів.

• «Неначе знайти хорошу роботу так просто!» — напевно промайне в думках у багатьох. Непросто. Але є компроміс: забути шкідливий «Що люди скажуть?» та тарифікувати допомогу. Оплачуючи послуги друга Васі, вдається зберегти моральну свободу. І коли Вася покличе клеїти шпалери, можна буде або відмовитися, або озвучити вартість своєї роботи.

Напрошується загальний висновок: щоб економити, потрібно в першу чергу підвищувати дохід. Жорсткий контроль витрат актуальний як тимчасовий захід. Все життя, відмовляючи собі у великих і маленьких радощів, можна залишитися залежним від обставин і сумним людиною.

Ми розуміємо, що порушили гостру та багатогранну тему, але і розділ «Коментарі» створений для різних думок. Як кажуть, ласкаво просимо.

Ілюстратор Yekaterina Ragozina спеціально для Social.org.ua