«Сама винна — не було чого за тирана заміж виходити!», «Треба було по сторонам дивитися, коли переходив дорогу!», «Не треба було новим смартфоном світити, і не відібрали б!» — часто люди реагують на трагедію так, ніби потерпілий свідомо накликав на себе подію. Але справедливі такі висловлювання і чому вони так поширені? Дивно, але відповідь криється в людській жадобі справедливості.

Ми в Social.org.ua пропонуємо розібратися, звідки береться бажання звинуватити потерпілого в неприємній ситуації і чому це нікому не йде на користь.

Віра у справедливий світ

Віра у справедливий світ, або гіпотеза справедливого світу, - когнітивне спотворення, яке будується на тому, що люди отримують те, що заслуговують у відповідності зі своїми якостями та вчинками. Тобто хороші люди заслуговують нагороди, а погані - покарання. Простіше кажучи, людям хочеться вірити в те, що світ справедливий. А коли вони стикаються з подіями, які це спростовують, то їм простіше зв'язати подію з "провини" жертви. Легше звинуватити її, ніж визнати, що трагедія може статися з будь-якою людиною, незалежно від його дій.

Це призводить до того, що звинувачують не тільки жертв злочинів і буллінга, але навіть пацієнтів з захворюваннями, наприклад тих, хто страждає на рак шлунка або пневмонією. Бідним людям також часто приписують повну відповідальність за їх стан, ігноруючи фактори, які сприяють зростанню бідності.

Існування цього когнітивного спотворення було багаторазово підтверджено експериментально. Наприклад, учасникам одного дослідження показували, як людей б'ють струмом (розряд був неприємним, але безпечним для здоров'я). Спочатку спостерігають були засмучені тим, що відбувається. Коли ж вони розуміли, що вони не можуть втрутитися і припинити випробування, вони починали приписувати жертвам негативні риси. Але коли учасникам говорили, що люди отримають компенсацію за це випробування, то вони не намагалися знайти виправдання несправедливості.

Жертва звинувачує себе сама

Поширені ситуації, в яких жертви злочинів вважають себе винними, хоча на то немає причин. Це один з наслідків віри в справедливий світ. Потерпілий може вважати, що він якщо не заслужив, то якимось чином накликав на себе трагедію, наприклад, не так себе вів чи повинен був передбачати, що трапилося.

Чому це відбувається? Однією з причин можуть бути коментарі оточуючих: коли більшість вважає тебе винуватим, легко в це повірити і транслювати цю думку далі. Інша причина — така поведінка створює у потерпілих відчуття контролю над ситуацією і своїм життям, яке було втрачено через події.

Фундаментальна помилка атрибуції

Фундаментальна помилка атрибуції — схильність пояснювати вчинки інших їх особистісними особливостями, а власна поведінка — зовнішніми обставинами. Тобто, коли людина дізнається, що його одногрупник завалив іспит, він першим ділом припускає, що той лінувався і погано підготувався. Якщо ж іспит завалив він сам, то він згадує про зовнішні фактори: викладач чіплявся, попався складне питання, було важко сконцентруватися через оточуючих.

Так і у випадку з жертвами злочинів люди вбачають причину трагедії в особистісних якостях постраждалої людини. Їм здається, що потерпілий потрапив у ситуацію з-за свого характеру і вчинків. Наприклад, був занадто безтурботний, необачна, сам нарвався на проблему.

Бажання захистити свою групу

Іноді звинувачення потерпілих є захисною реакцією. Деякі люди високо ставлять цінності, необхідні для об'єднання і збереження співтовариства (наприклад відданість і покірність керівництву). Вони вважають захист групи більш важливою, ніж врахування особливостей окремої особистості (наприклад, вони часто підтримують суворі покарання за зраду).

Подібні переконання накладають відбиток на ставлення до потерпілих. Одне дослідження показало, що такі люди більш схильні вважати жертв зґвалтувань і пограбувань відповідальними за сталися з ними трагедії, принаймні частково.

Судження заднім числом

Цю особливість також називають феноменом «Я так і знав!». Коли люди згадують якийсь свою подію з минулого, їм здається, що вони могли б передбачити неблагополучний результат і повести себе по-іншому: «Ех, якби я зайшов в той магазин, то не переплатив за кросівки в іншому!»

Це судження люди переносять і на інших, у тому числі жертв злочинів або нещасних випадків: «Отруївся в ресторані? Нема чого було йти в те нове місце!» Людям здається, що потерпілий міг передбачати результат і тим самим міг би позбавити себе від нього.

Невже люди завжди будуть звинувачувати жертв?

Виходить, схильність звинувачувати жертву закладена в людях. Невже ми нічого не можемо з цим зробити? Можемо. Рішення на диво просте.

Дослідники повторили експеримент, про який ми писали вище. Але цього разу вони попросили учасників не просто спостерігати за тим, як люди проходять випробування, а уявити, що б вони відчували на їх місці. Цього виявилося достатньо, щоб викликати эмпатическую реакцію, яка зменшила схильність учасників звинувачувати жертву.

Якщо ми будемо пам'ятати, звідки ростуть ноги у проблеми звинувачення жертви, нам стане простіше відслідковувати свої емоції і ставити себе на місце постраждалих. Тоді, можливо, більше з чийогось язика не зірветься чергове «самі винні».

Розкажіть, чи доводилося вам бути свідком звинувачення жертви? На чиєму боці ви були?

Ілюстратор Daniil Shubin спеціально для Social.org.ua