Кінореальність часто сильно прикрашена, щоб бути більш видовищною і запам'ятовується. І все б нічого, але деякі киношаблоны настільки часто кочують зі стрічки в стрічку, що вже ненароком створюють нездорові і помилкові уявлення про деяких ситуаціях і речах, які в окремих випадках навіть можуть нести шкоду здоров'ю та життю.

Social.org.ua докладно вивчив і розібрався в 6 популярних штампах, які виглядають ефектно і незмінно дієво на екранах, але не мають нічого спільного з реальним станом справ і наукою.

1. Дефібрилятор не запускає серце, але може його спалити

У голлівудських фільмах нерідко можна побачити таку сцену: герой лежить в лікарняній палаті після чергового бою, але раптом у нього зупиняється серце, а на кардиомониторе піки змінюються прямою лінією. Лікарі в паніці починають в першу чергу шукати дефібрилятор без прийняття яких-небудь інших заходів, і кілька розрядів, звичайно ж, рятують людини.

На ділі ж цей апарат зовсім не здатний запустити зупинилося серце, на жаль. Згадана вище пряма лінія на моніторі в медицині називається асистолією. У цьому стані всередині клітин серця немає електролітів, які з допомогою розряду здатні створити імпульс і «завести» серце. Виходить, якщо асистолія, або повна відсутність скорочення шлуночків серця, проявилася раніше, ніж доктор встиг застосувати дефібрилятор, серце просто буде спалено високою температурою від розряду. Причому деколи буває ситуація, коли фібриляція настільки мелковолновая, що не видно на ЕКГ. Так що тільки коли всі інші способи і заходи з порятунку вичерпані, можна ризикнути і дати розряд в надії, що це допоможе, але і це буде тільки питанням удачі.

2. Куленепробивні жилети не володіють властивостями магічного захисного поля

Отже, все пішло не за планом і герой опинився один на один з терористами, які вже направили на нього десятки гвинтівок і автоматів Калашникова. Здавалося б, ситуація безвихідна, але у нашого красеня є туз у рукаві, а точніше на тулубі — куленепробивний жилет. З його воістину магічні захисними властивостями і парою рушниць персонаж виходить практично без єдиної подряпини з убивчою заварушки.

В реальності, навіть незважаючи на розвиток військової техніки, форми і т. д., жоден жилет досі не зможе повністю захистити людину від такого роду нападу, що описано вище. Тип куленепробивного жилета, який в основному носять під одягом поліцейські, здійснює захист хіба що від більшості пістолетів. Але проти штурмової гвинтівки він ефективний приблизно так само, як якщо б ви спробували надіти 10 светрів, тобто ніяк. У військових, звичайно, є бронежилети, обмундирування, призначене для захисту від подібної зброї, а також від осколків мін і гранат. Але воно набагато важче (близько 14 кг), дорожче і незручніше в шкарпетці. І навіть воно розраховане на більш-менш «безболісний» постріл тільки з відстані понад 14 метрів, а не в упор.

3. В сипучих пісках неможливо потонути — тільки застрягти

Цього разу наш невдачливий герой потрапив в хиткі піски і благає оточуючих знайти спосіб визволити його. Але чим більше він опирається і бореться, тим сильніше зловісний пісок всмоктує його, і все, що залишається на поверхні, — це його рука або капелюх.

Поглинання рухомими пісками стало настільки популярним способом умертвіння персонажів у кіно, вченим довелося присвятити чимало часу дослідженню його реальних характеристик і ефектів. Насправді, падаючи в хиткі піски, людина дійсно «грузне» у них, тільки ось це не має нічого спільного з повільним всмоктуванням. Насправді при початковому зануренні тіла різні по щільності вода і пісок змішуються, що створює ефект фіксації людини на одному рівні. Але рано чи пізно, якщо не проводити занадто багато рухів, пісок знову осяде і в'язень зможе потихеньку вибратися на тверду поверхню. Так що, застрягши в сипучих пісках, людина може померти хіба що від голоду або від нудьги, але ніяк не від утоплення.

4. Укол в серце не врятує людину, але прискорить його смерть

Навіть самі великі режисери люблять прибрехати. Ви напевно згадайте не одну подібну сцену, та хоча б ту, що з «Кримінального чтива» Тарантіно. Один з персонажів сміливо вистачає шприц, встромляє його в серце, і через пару митей знаходиться практично при смерті пацієнт неймовірним чином виживає. Незважаючи на видовищність, такі епізоди створюють помилковий медичний стереотип.

Якщо відштовхуватися від реального положення справ, навіть така маленька дірочка в серці від голки призведе до кровотечі і падіння кров'яного тиску. Більш того, цей метод також пов'язаний з ризиком удушення, яке може наступити, якщо непрофесіонал своєю твердою рукою потрапить у легені. Є набагато простіші і вірні способи врятувати людину. Якщо потрібно, щоб медикамент потрапив в серце як можна швидше, — це внутрішньовенне введення через крапельницю: весь обсяг крові проходить по організму через хвилину, відповідно, те ж саме час буде потрібно для ліків. Якщо ж час не підганяє або крапельниці немає, можна ввести стандартним внутрішньом'язовим способом, і тоді на все про все піде 5 хвилин.

5. Витягувати кулі в польових умовах — свідомо погана ідея

Дорогого напарника підстрелили на полі бою, і капрал кричить, що треба терміново витягувати кулю. Для цього немає ніяких умов: ні дезинфікуючого засобу, ні інструментів, ні води, щоб хоча б промити похідний ніж, так і в хірургії відчайдушний солдатів мало що розуміє. Тим не менш, ні в чому толком не розібравшись, він все ж сміливо длубається в рані спочатку ножем, потім не менш брудними пальцями і таки витягує шматок треклятого металу.

Розберемося детальніше. Куля, що входить в організм, досить стерильна, і, як тільки вона завмирає, шкоди від неї тимчасово ніякого немає. Найкращим рішенням в такій ситуації буде доставити потерпілого в найближчий пункт медичної допомоги. Бо в польових умовах можна нанести більше шкоди, занести інфекцію або навіть ненароком викликати сильну кровотечу, якщо куля зайшла занадто глибоко. Звичайно, іноді сценаристи вустами героїв виправдовують таке рішення тим, що куля може потім протягом життя прокладати собі шлях до життєво важливого органу. Або подібний хід можна пояснити самим простим психологічним ефектом: людина інстинктивно хоче швидше позбутися від причини болю і стороннього предмета в тілі. Але навіть в цьому випадку краще все ж перетерпіти і отримати професійну допомогу, зробивши операцію не в польових умовах.

6. Побутові роботи, оснащені зброєю і навчені бойовим навикам... Навіщо?

Це скоріше міркування на тему, однак вас ніколи не спантеличувало те, чому фільми про роботів, в кінцевому підсумку знаходять самосвідомість, зациклені приблизно на одному сценарії? Люди створюють собі механізовану армію у вигляді побутових і «промислових» помічників, але потім щось у них перемикає і вони стають небезпечні для людства. І той нюанс, навіщо спочатку потрібно було наділяти робосозданий незвичайною силою, неймовірною швидкістю, чарівної бронею, а в деяких випадках і вбудованим зброєю, або опускається, або пояснюється не зовсім правдоподібно. Якщо ж ми говоримо про військових роботах, які спеціально були створені невразливими, то чому не передбачений стовідсотковий спосіб їх відключення в разі неполадок?

Думки щодо того, чи можливий такий розвиток подій в реальному світі, поки розділені. З одного боку, очевидно, що є такі банальні речі, з якими ці створення поки не можуть впоратися самостійно. З іншого боку, безліч побутових роботів все впевненіше показують успіхи у своїй справі. Наприклад, тими, хто всерйоз побоюється робоапокалипсиса, навіть створений сайт, на якому фіксується зростання машин і описуються можливі варіанти їх повстання.

А до якої групи ви себе відносите: точно вірите, що це станеться, сумніваєтеся або зовсім вважаєте це виключно нав'язаної фільмами фантастикою?

Ілюстратор Marat Nugumanov спеціально для Social.org.ua