11 серйозних сюжетних дірок у «Гаррі Поттері», які чомусь мало хто помічає

Хоча Джоан Роулінг і придумала захоплюючий казковий світ з безліччю докладних деталей, недомовок у ньому залишилося чимало. Дещо ми вже розбирали раніше, але є і інші питання про світ «Гаррі Поттера», які не дають спокою багатьом його шанувальникам.

Ми в Social.org.ua спробували пояснити деякі такі нестиковки.

1. Чому існує поділ на факультети, якщо воно призводить тільки до навішування ярликів і ворожнечі?

Більшість хлопців дружить тільки з представниками своєї ж факультету, на основі розподілу часто судять про характер людини, програма навчання у всіх однакова. А ще все терпіти не можуть слизеринцев. Навіть учні Когтеврана і Пуффендуя радіють, коли Слізерін програє, хоча самі теж не перемагають. Так навіщо потрібно ділити дітей на ворогуючі табори, коли мета школи, навпаки, має бути в тому, щоб соціалізувати школярів і підготувати до життя в не дуже великому, замкнутому магічній спільноті?

Припустимо, тисячу років тому поділ мало сенс: воїни і вчені отримували різну підготовку, яка допомагала їм ставати успішними і працювати на загальне благо. Але зараз це не більше ніж пережиток минулого, данина шкідливої традиції, яку слід було б скасувати, і описані в «Проклятому дитя» події це лише підтверджують. Сподіваємося, що хоча б онуки Гаррі позбавляться цих умовностей.

2. Якщо паличка вибирає власника, чому не всі чарівники купують собі палички самі?

У першому романі про Хлопчика-який-вижив згадується, що Рон взяв в школу паличку старшого брата, а Драко її купила мама. Але, якщо паличка дійсно сама вибирає собі господаря, виходить, що обидва хлопчика з самого початку опинилися в невигідному порівняно з іншими положенні. Як же так?

Пояснити це можна тільки тим, що близькі родичі зі схожими характерами схожі в магічному плані. Тому Рон випробував паличку Чарлі заздалегідь і та погодилася служити йому. З тієї ж причини Нарциса, зв'язок з якою у Драко була сильнішою, ніж з батьком, визнала можливим самостійно вибрати для сина найбільш підходящий йому інструмент.

3. Деякі чарівники можуть чаклувати без паличок. Навіщо вони взагалі потрібні?

У дитинстві чарівники можуть чаклувати без палички, і деякі з них непогано контролюють свою силу. У їх числі — маглорожденная Лілі Поттер, яку не було кому вчити і яка не була генієм, як Те Реддл. Дорослі чарівники теж можуть використовувати таку магію — той же Римус Люпин створив вогник, щоб висвітлити купе в «Хогвартс-експресі». Тоді навіщо магам потрібен додатковий інструмент для використання того, чим вони володіють і так? Тим більше що вони дуже залежать від паличок: вибити з рук — і всі, маг фактично безпорадний.

4. Міністерство і Хогвартс постійно відстежують чарівників для дотримання законів. Чому з допомогою цієї системи можна вистежити злочинців?

Гаррі покарали, коли Доббі відправив у політ пудинг, тобто у Міністерстві не змогли розпізнати, хто саме чаклував. При цьому, коли в будинку Дурслів чаклує Артур Візлі або Дамблдор, у чиновників немає питань. Як немає їх і до дітей, що живуть в чарівних сім'ях.

Останнє можна пояснити тим, що дорослі можуть доглянути за дитиною, який пробує свої сили, але якщо поруч немає старшого мага, то для безпеки і дотримання Статуту чари краще обмежити. Але інше наштовхує на думку про тотальне стеження. Підтвердженням цього є і те, що магічне спільнота досі успішно ховається від звичайних людей. Тільки завдяки максимальному контролю можна оперативно дізнатися, куди відправити бригаду фахівців по чарівному стирання пам'яті.

Але чому Міністерство магії не використовує цю систему для боротьби зі злочинцями? Пояснень може бути два:

  • Багато смертежери — забезпечені, впливові люди з високим статусом, яких складно запідозрити в чому-небудь.
  • Якщо згадати деяких чиновників (ту ж Амбрідж), стає зрозуміло, що їм вигідно мати спільного ворога в особі злих магів, тому що ті відволікають увагу від зловживань посадових осіб.

5. Чому Филч сам чистить коридори після пустощів учнів, якщо в Гогвортсі повно домових ельфів?

Пам'ятаєте, як Филч постійно скаржився на те, що потрібно постійно прибирати коридори — наприклад після застосування гнойових бомб? При цьому він жодного разу не згадує про підтримання чистоти в інших приміщеннях Хогвартса, так що, очевидно, цим займаються ельфи домовики. Воно й зрозуміло: величезний замок, а Филч один — на всі його б не вистачило.

Пояснити те, що йому взагалі доводиться щось чистити, можна так: школярів простіше привчити до порядку, якщо вони будуть бачити, що наслідки їх витівок відображаються на живій людині. З ельфами фокус не пройде: їм задоволення служити людям. До того ж прибирання може служити частковим виправданням того, що Филч взагалі знаходиться в школі, — має ж він робити хоч щось.

6. Чому ніхто не розслідував смерть Міртл і як вона померла?

Міртл померла, коли пішла поплакати в туалет і зустрілася з василиском. Але плакати в окулярах незручно, а якщо б дівчинка не зняла їх, погляд жахливого змія не вбив би її. Тоді чому Міртл з'являється в них? І чому замість повноцінного розслідування смерті у найбезпечнішому місці магічною Англії адміністрація повірила Того Реддлу, звинуватила невинного Геґріда і швиденько зам'яла діло?

Можливо, Міртл настільки звикла до окулярів, що не могла уявити себе без них, тому вони і з'явилися в її посмертне образі. Що ж стосується другого питання, директор і вчителі могли жахнутися, коли виявили ще й Арагога, тому вирішили вбити двох зайців одним пострілом: заспокоїти схвильованих батьків і позбутися від потенційно небезпечного Геґріда, який і так підозрілий через великанского походження, так ще й тягне до школи монстрів. Цілком можливо, що в адміністрації тоді був хтось, хто вирішив допомогти Тому зберегти чудовисько Слизерина в таємниці, а тому свідомо направив слідство по неправильному шляху. Зрештою, навіть підрядник, який встановлював у Гогвортсі сантехніку, не тільки промовчав про гігантські змії, але і зробив так, що відкрити Таємну кімнату міг тільки змееуст.

7. Турнір Трьох Чарівників описується як важлива спортивна подія, що зібрала масу глядачів. Але чому тоді друге і третє випробування глядачі не бачать?

Друге випробування проходить під водою, а третє — в обкутаному туманом лабіринті з високими стінами. Більш того, немає ніяких суддів, медиків або просто людей, які простежили б за безпекою учасників. Хоча вони необхідні, адже випробування небезпечні, а в них беруть участь лише школярі. Також в книгах ніде не згадуються екрани, на яких можна було б спостерігати за ходом змагання, у фільмах їх теж немає.

Чим займалися глядачі, поки четверо учнів ризикували життям, так і залишається загадкою.

8. Чому живі портрети Хогвартса не допомагають адміністрації?

Отже, у нас є величезна школа, повна малообученных, майже беззахисних дітей. Педагогів, здатних захистити учнів, мало, при цьому необхідність у допомозі виникає постійно. Чому ж адміністрація не попросила її портретів, які охоче взаємодіють з живими? Благо картин по школі розвішано багато, а значить, вони могли б стати дійсно ефективною системою спостереження, що допомагає відслідковувати не тільки небезпечні ситуації, але і пустунів, яких в Гогвортсі повно.

Хоча в книгах згадується, що деякі портрети настільки старі, що не розуміють сучасний англійська мова, більшість з них з цікавістю спостерігає за життям школи. Бути може, в минулому потреты вже показали себе ненадійними спостерігачами або дивитися їм подобається більше, ніж активно допомагати.

9. Чому правила квідичу такі неспортивні?

Ось стільки сенсу в правилах квідичу з точки зору спортивної складової. Сама по собі це дуже видовищна, захоплююча дисципліна, але варто придивитися до правил, як виникають 3 питання. По-перше, навіщо в грі, в якій беруть участь діти, є бладжер, у якого вбудований єдиний наказ: переламати кістки найближчого людині на мітлі? По-друге, навіщо потрібні всі інші гравці, якщо квідич — це, по суті, битва ловців, адже хто перший зловив снитч, той і виграв? По-третє, в квиддиче немає обмежень по часу! Просто уявіть собі 8-годинний футбольний матч.

Пояснення можна знайти у походженні гри. Почнемо з снітч: пташка, яку потім замінили м'ячиком, швидше за все, рухалася повільніше, тому її знаходили швидше і гра не затягувалася. До того ж у Середньовіччі звичаї були жорсткіше і суворішим, а квідич цілком міг бути в тому числі своєрідним тренуванням на виживання. Для світу, повного диких монстрів, цілком розумне рішення. Вивернувся від бладжера — значить, і від чудовиська зможеш.

10. Хто готує дітей чарівників до навчання в Гогвортсі і чому в школі не викладають звичні маглам предмети?

Діти чарівників до вступу в Гогвортс знаходяться на домашньому навчанні. Як же маги готують дітей до школи, хто навчає їх читати і писати? Чому в Гогвортсі не викладають біологію, математику та інші корисні будь немагические предмети? Чому маглорожденные не вивчають їх окремо і чому їх родичі та знайомі не помічають відставання цих хлопців в знаннях?

Звичайно, Статут про секретність змушує магів приховувати власне існування, але вони спокійно використовують поїзди і фотоапарати, тобто запозичують технічні досягнення у маглів. Так що можна припустити, що частина сучасних наукових знань дається у складі магічних предметів — наприклад хімія — на уроках зіллєваріння. Але питання про те, що робити підліткам, які захочуть побудувати кар'єру в немагическом суспільстві, так і залишається відкритим. Така ситуація цілком можлива, якщо чарівником виявиться дитина, який мріє стати космонавтом, отримати Нобелівську премію з фізики або просто успадкувати сімейний бізнес, не пов'язаний з магією.

11. Чому всі продовжують називати Хогвартс найбезпечнішим місцем, якщо нам доводять зворотне протягом всієї історії?

Дійсно, навіть вчителі виявляються ворогами Гаррі і шкодять учням без краплі сумнівів. Але професор Макгонагалл і багато інші продовжують вірити, що стіни школи все ще захищають учнів краще, ніж що-небудь. Навіть після того, як там знайшли величезного живого василіска, дементори трохи не вбили невинну школяра і помер Дамблдор.

Швидше за все, це просто звичка та бажання вірити, що хоч десь можна залишити дитину, не побоюючись, що його вб'ють Пожирачі смерті або перевертні, або хтось ще.

Відповідь на якесь питання про всесвіту «Гаррі Поттера» хотіли б отримати від Джоан Роулінг ви?