Фотографа звинуватили у використанні фотошопу, але вона показала исходники та пояснила, у чому суть

Лілія Альварадо (Lilia Alvarado) захопилася фотографією після народження дочок-близнят. Щоб запам'ятати значущі моменти з життя родини, вона не просто знімала на телефон все підряд, а вирішила створювати професійні фотографії. Тепер Лілія — відомий дитячий і сімейний фотограф. Вона регулярно ділиться своїми роботами з передплатниками у инстаграме і фейсбуці і навіть розповідає, як редагує фотографії. Нещодавно дівчина зіткнулася з нерозумінням і недоброзичливістю в коментарях, але змогла гідно на це відповісти.

Ми в Social.org.ua не змогли пройти повз гармонійних сюжетів на фотографіях Лілії і хочемо розповісти читачам, як вона захистила свій талант і відстояла точку зору.

Спочатку пропонуємо вам подивитися роботи Лілії, які нам сподобалися найбільше.

Нещодавно Лілія почала отримувати агресивні коментарі. Деякі користувачі дорікали фотографа в активному використанні фотошопу та інших спеціальних програм. Хтось і зовсім заперечував працю Лілії, називаючи її роботи комп'ютерною графікою, а не фотографією.

Лілія задумалася, чому частина людей категорично не приймає використання фоторедактора. Невже і правда відредагована фотографія не має права називатися справжньою?

Тоді Лілія зважилася відповісти на критику. Спочатку вона нагадала, що редагувати знімки почали мало не з моменту появи фотоапарата. Фотографи дійсно могли видаляти непотрібні елементи зі своїх робіт хімічними і механічними способами. У доцифрову епоху фотоапарати не могли чітко відобразити об'єкт на передньому плані і фон, тому небо завжди виглядало однотонним білою плямою. Тоді художники почали поєднувати два негативу, щоб отримати повноцінну чітку фотографію. Ось одна з перших «відредагованих» робіт Жан-Батіста Гюстава Ле Гре, зроблена в 1857 році.

Навіть сучасна техніка не завжди може правильно передати кольори, які ми бачимо. Щоб не зберігати гори засвічених або, навпаки, занадто темних знімків, ми можемо «виправити» їх у фоторедакторі. Тоді фотографії дійсно перенесуть нас в радісні моменти життя, а не будуть дратівливим нагадуванням про те, що руки ростуть не з того місця.

Також Лілія справедливо зазначила, що використання фотошопу неприйнятно в тих випадках, коли хочуть обдурити глядача. У гонитві за сенсацією фотографи можуть сфальсифікувати сюжет знімка і виставити свою «жертву» в невигідному світлі. Однак художня фотографія не покликана передавати навколишній світ з детальною точністю. Мета фотомистецтва — показати бачення автора, його почуття і думка.

Нарешті, Лілія вирішила продемонструвати передплатникам основу своїх робіт. Вони доводять, що і оригінал фотографії виглядає чудово. Лілія не приховує, що обробляє знімки, але робить вона це, щоб передати своє сприйняття моменту, а не приховати недоліки і незаслужено отримати позитивні відгуки.

Лілія також ділиться уроками редагування з передплатниками-фотографами на сайті і каналі. Social.org.ua підтримує її позицію: сучасні люди дивляться фільми і розуміють, що багато ефекти зроблені на комп'ютері. Але при цьому ніхто з глядачів все одно не називає сучасне кіно "несправжнім".

Талановите редагування роботи теж говорить про професіоналізм майстра. Якщо б всі фотографи показували на знімках тільки те, що кожен і так бачить у реальності, цінували б ми це мистецтво?

Напишіть в коментарях, якщо деякі роботи Лілії до обробки подобаються вам більше, ніж після. Як ви вважаєте, в яких випадках використання фотошопу абсолютно неприйнятно?