Творці «Фантастичних створінь» оголосили дату релізу третьої частини. А поки розберемо 6 фатальних помилок другий

Минулого місяця студія Warner Bros. оголосила про те, що третя частина «Фантастичних створінь» вийде в прокат у листопаді 2021 року. Її з нетерпінням чекають фанати, особливо в світлі того, що фільм «Злочини Грін-де-Вальда» став величезним розчаруванням як мінімум для половини глядачів. На жаль, Джоан Роулінг не впоралася з роллю сценариста, і стрічка сильно поступається її ж адаптованих книг.

Редакція Social.org.ua навздогін новини про релізі вирішила виступити в ролі суворого глядача. За допомогою сайтів Rotten Tomatoes і Metacritic ми згадали основні промашки франшизи, які викликали чимало запитань до настільки очікуваної прем'єри. Приєднуйтесь до розбору! (Обережно, спойлери!)

1. У фільмі багато зайвих персонажів

Мабуть, найпомітніша проблема фільму — це безліч персонажів, серед яких в кінцевому підсумку губляться і сюжет, і глядач, і інтрига... Об'єктивно фільм нічого не втратив би без:

Куинни і Ковальські. Хоча в першій частині це була чарівна пара, у другій персонажі зім'яті.

Нагайны. Хоча її поява і ефектно, сюжетом вона не потрібна. Вона нічого не робить весь фільм, так і співчувати їй складно, адже саме вона через десятиліття вб'є Северуса.

Юсуфа. Мало хто взагалі після фільму зрозумів, ким був цей чоловік, що і навіщо він робив, звідки з'явився...

Ніколаса Фламеля. Персонаж викликає змішані почуття: з одного боку, приємно чути знайоме ім'я. З іншого — він нічого не робить весь фільм, тільки вимовляє одне заклинання, яке могли вимовити і мракоборцы.

Няні Літ. Абсолютно незрозуміло, навіщо цей персонаж у фільмі.

Тесея Саламандера. Приємно побачити знайоме обличчя, але він ніяк не впливає на сюжет.

2. У картині надлишок нудних любовних ліній

Літа Лестранж і Тесей. Тепла в їх відносинах не видно, навіть її фінальне «я тебе люблю» залишає відкритим питання, кому з братів вона це сказала.

Куинни і Якоб могли стати улюбленою парою фанатів, але за весь фільм у них всього декілька спільних сцен. Додати до цього дурне, істерична поведінка Куинни — і все, романтичний настрій зникає.

Ньют і Тіна — найнудніша пара століття. Вона веде себе як вчителька молодших класів, він взагалі воліє спілкуватися з тваринами.

Криденс і Нагайна. Як ці двоє познайомилися, чому закохалися, планують спільне майбутнє — все це залишається за кадром. Плюс Криденс спокійно кидає кохану жінку, щоб піти за маніяком-психопатом, який до того ж один раз його вже використовував і зрадив.

Дамблдор і Грін-де-Вальд. Досить важлива романтична частина франшизи згадується як би побіжно, залишаючи здивування: чому, якщо фільм включили гомосексуальний зв'язок, про неї не говорять відкрито?

3. Багато персонажі поводяться нерозумно

Куинни. Вона відбирає у коханого свободу волі людини. Вона без попиту читає думки близьких. Але головне питання — чому вона повірила Грін-де-Вальду? Не розуміє, що їй не дозволять вийти заміж за маггла в ідеальному світі магів?

Бібліотекар архіву. Вона пропустила в засекречені архіви пособника Геллерта, потім Ньюта. Але коли в архів йде Літа за власними документами, вона тут же вривається туди з матаготами.

Оточення Лестрейнджа. Це ж просто жахливо: білий аристократ просто везе, як річ, чорношкіру жінку й насильно одружує на собі. І це нікого не збентежило?

4. Ньют і його тварі ніби зовсім і не потрібні фільму

У фільмі мало фантастичних створінь. Перша частина показала, що їх можна використовувати навіть крутіше заклинань, а ось другий їх катастрофічно не вистачає.

Ньют гарний як головний герой, але сюжет він зовсім не рухає і приносить скоріше більше шкоди, ніж користі. Якщо в двох словах, за весь фільм він просто відмовляється допомогти і Міністерству, і Дамблдорові; намагається врятувати Тіну і сам попадається; не діє, коли Куинни і Криденс переходять на бік зла. Складається враження, що й він сам, і його тварі потрібні лише для виправдання назви.

5. У сценарії багато нестикувань

Ось що помітили наглядові фанати:

Макгонагалл, за підрахунками фанатів, народилася в 1935 році і вже ніяк не могла викладати в 1920-х роках.

Доовальски пам'ятає все після закляття, стираючого магнітного пам'ять.

В канонічній версії Нагайна була просто змією, а не маледиктусом.

В Гогвортсі не можна було трансгресувати, це зроблено для безпеки учнів. Мабуть, у минулому столітті про безпеку не так дбали.

Батьки Дамблдора померли раніше, ніж народився Криденс.

Ніхто навіть не намагається сховатися від маґлів. У першому фільмі це було дійсно важливо. Але у другому герої спокійно трансгрессируют, де хочуть, насилають урагани, а над Парижем літають сині дракони. Французи настільки більш розслаблені, ніж американці?

Сценарист зловживає оборотним зіллям. У фільмі його використовують тричі: під час втечі лиходія, візиту Ньюта в Міністерство і при вилученні документів Лестрейнджей. Але чому представники закону не перевіряють його використання? Чому в Міністерстві немає якогось маячка, який сигналізував би про спробу обману?

Втеча Грін-де-Вальда виглядає ефектно, але непереконливо. Чому його перевозять у ненадійною кареті? Чому Абернеті взагалі має доступ до Геллерту, та ще й у ролі охоронця? Чому в якості охорони виступають кілька осіб в кареті і абсолютно даремний кортеж на мітлах?

Хоча деякі моменти можна пробачити і навіть посміятися над ними. Наприклад, подивіться, як сильно за 10 років життя попсувала професора Дамблдора.

6. Сама незрозуміла частина фільму - це фінал

Найефектніша візуальна сцена і, на жаль, одна з найбільш слабких у логічному плані. Ось кілька питань, які так і хочеться запитати:

Чому мракоборцы не розганяють натовп? Тут знаходиться втік небезпечний злочинець, його потрібно схопити будь-якою ціною. А кожен, хто спробує заважати мракоборцам, теж повинен бути заарештований. Але замість цього вони дають натовпі дослухати мова, перейнятися ідеями Грін-де-Вальда, а вже потім намагаються щось робити.

Навіщо вбили руду прихильницю Грін-де-Вальда? Вона не скоїла злочину, просто прийшла послухати. До того ж у всесвіті Гаррі Поттера є безліч заклинань, які можуть обеззброїти, зв'язати, знешкодити... Але її відразу ж убили.

Навіщо Літа напала на Грін-де-Вальда? Адже вона повинна розуміти, що навряд чи здолає найсильнішого мага з Бузинной паличкою і купою прихильників під рукою. Що це було? Оригінальне самогубство через почуття провини?

У чому взагалі злочину Грін-де-Вальда? За весь фільм головний лиходій убив одну сім'ю (і то не сам) і полуэльфа, плюс охорону під час втечі. В кінці стрічки загинуло кілька мракоборцев, але навіть це не виправдовує гучної назви.

Правда, є 3 пункти, за які варто віддати належне фільму

Краса. Дія перенесено до Франції, що дозволяє глядачам побачити, як живе європейський магічний світ. Будемо сподіватися, інші фільми продовжать цю приємну традицію.

Спецефекти. Завдяки їм у фільмі багато ефектних, зачаровують сцен, запам'ятовуються надовго, наприклад момент, коли Грін-де-Вальд закликає прихильників.

Актори. Складно уявити на місці молодого Дамблдора когось, крім Джуда Лоу, нехай навіть він з часом змінить елегантні костюми на дивні фіолетові мантії. Чи вдалася Джонні Деппу роль лиходія, можна обговорювати довго, але в будь-якому випадку приємно побачити улюбленого актора за рамками образу Джека Горобця.