15 найкаверзніших питань про «Гаррі Поттера», над якими ви навряд чи коли-небудь замислювалися

«Кіно не переможе книги. Всі ці хлопці, типу Кінгслі Еміс, постійно твердять: книга мертва, суспільство сповзає в трясовину, культура знищена, кругом ідіоти, імбецили, телебачення, поп-музика, розкладання, дегенерація і все таке. І тут раптом з'являється чортів „Гаррі Поттер“ на 734 сторінок, який розходиться 5-мільйонним тиражем за 12 годин».

Стівен Кінг

За ці 12 годин весь світ розуміє, що «Гаррі Поттер» — це справжній феномен сучасності. Їм зачитуються всі, незалежно від віку, кращі режисери світу борються за можливість його екранізувати, діти з усього світу мріють про лист із Гоґвортсу, фанати пишуть тисячі фанфіків, а решта чекають продовження життя настільки незвичайною і продуманої всесвіту.

А тим часом ми в Social.org.ua відповідаємо на найчастіші і каверзні питання про поттеріані з сайтів-запитальників Quоra і The Question (інформація у відповідях підготовлена на основі матеріалів Harry Potter Wiki).

Чому Фред і Джордж не помічали на Карті Мародерів, що Рон спить з Пітером Петтігрю?

Як ви пам'ятаєте, вперше гуляє по коридорах Хогвартса Пітера Петігрю на Карті Мародерів побачив Гаррі. До цього моменту щура, яка завжди перебувала під боком у Рона, а до цього у його брата Персі, ніхто не помічав. А Фред і Джордж цілком могли помітити, що їх брати сплять з якимсь Пітером — уявляєте, яка знахідка для жартівників!

Якщо без жартів, виявивши такий факт, вони могли б припустити, що так екстравагантно від народження звали щура (адже Візлі купили її вже дорослого), але і цього ніхто не зробив. Схоже, близнюкам було цікаво все, крім вітальні власного факультету.

Де знаходиться школа Дурмстранг?

Розташування знаменитої школи магії Дурмстранг «з далеких північних гір», де навчалися знамениті ловець болгарської збірної з квідичу Віктор Крам, попередник Волан-де-Морта Геллерт Грін-де-Вальд і директорував колишній Пожирач смерті Ігор Каркаров, досі залишається загадкою. Де ж вона знаходиться? Припущень багато:

  • Ходить чутка, що в якомусь інтерв'ю (посилання на яку чомусь загубилася) Джоан Роулінг заявила, що Дурмстранг знаходиться на півночі Норвегії. Але при цьому (дивимося на картинку) на гербі Дурмстранга можна побачити напис кирилицею (звідки в Скандинавії кирилиця?), цибулинних голову (увага!) православної церкви і двоголового орла, що є символом багатьох поствізантійських держав. Так що чутки про це інтерв'ю, швидше за все, просто вигадка.
  • Східна Європа — хороший варіант. Віктор Крам, наприклад, болгарин. Згадаймо, що і в «Кубку вогню» серед учнів Дурмстранга переважали слов'янські прізвища. Цієї версії відповідають і кирилиця, і цибулинний купол, і клімат (якщо взяти Карпати). Особливо виділяються дві країни: Албанія і Румунія. В книзі говориться, що Ігор Каркаров був знайомий з Волан-де-Мортом, який у 1981 році після поразки біг саме в Албанію. А Румунія виглядає вже дуже магічно привабливою для всесвіту «Гаррі Поттера»: Трансільванія, похмурі підземелля Влада Цепеша, він же Дракула, перевертні, чорні ліси, гори, озера. Одне «але» проти всіх цих чудових версій — у книзі сказано, що Дурмстранг розташований північніше Хогвартса. І це руйнує всю теорію.
  • Багато вважають, що Дурмстранг знаходиться в Росії. Можливо, мова йде про Кольському півострові, де є гори Хібіни, море, північний клімат, довгі ночі; і геральдика підходить, і розташування набагато північніше Англії. Проти цієї теорії свідчить той факт, що в «Wonderbook» (гра за поттеріані, всі дії та історії якій написані самої Роулінг) присутня зовсім інша російська школа магії — Колдовстворец (від слів «чаклунство» і «творець»). До речі, про цю школу відомо лише те, що там грають особливу версію квідичу: гравці не літають на мітлах, а на вирваних з корінням дерева (суворі російські спортсмени). Ну а з розташуванням Дурмстранга знову повз.

Так що зі 100%-ю впевненістю відповісти на питання про місцезнаходження цієї загадкової школи не може ні одна теорія. Можливо, це в цілому збірний образ півночі Східної Європи. А можливо, ми нарешті дізнаємося в одній з наступних частин «Фантастичних тварин».

У Гаррі не було бабусь-дідусів — дивно, чи не правда?

Все ж трохи дивно, що Лілі Еванс і Джеймс Поттер одружилися у досить юному віці (аж до 18 років), але при цьому ні бабусю, ні дідуся, ні з одного боку Гаррі не застав.

Фанати розкопали інформацію, що Лили батьки загинули в аварії, а батьки Джеймса померли від драконячої віспи. Але в якому саме віці та за яких обставин — інформації в книзі немає.

У Геґріда мати — велетка, батько — людина. Як взагалі чисто фізіологічно вийшов Гегрід?

Це момент, про який дійсно злегка ніяково питати, але при цьому Гегрід — далеко не єдиний полувеликан в книзі. За логікою, єдино можливий спосіб створення таких метисів — це заклинання або зілля, змінює розміри тіла живої істоти (отака «Аліса в Країні чудес»). Тобто батько Геґріда настільки захопився велеткою, що або зменшив її, або збільшив себе. Загалом, той ще пікап-майстер. Втім, як і сам Гегрід.

Чому не можна було виправити за допомогою маховика часу?

«Мені шкода твоїх батьків, Гаррі, але не існує такого заклинання, яке могло б їх повернути. Звичайно, крім маховика часу, але ми скористаємося нею, щоб врятувати Клювокрыла» — знаменита фанатська жарт про слова Дамблдора досі викликає гарячі суперечки. Адже маховик часу — це камінь спотикання поттеріани, який ставить всю епопею в досить дивне становище: скористатися їм, приміром, через день після смерті Джеймса і Лілі ніхто не здогадався, а врятувати Клювокрыла — будь ласка.

Ось які аргументи наводяться на захист маленької машини часу:

  • Подорожувати в далеке минуле з ним фізично неможливо (що якимось чином забулося в «Проклятому дитя»).
  • Маховиків всього кілька і вони дуже небезпечні, що не раз було підкреслено Дамблдором. А все тому, що будь-яке втручання в минуле могло кардинально змінити сьогодення: до прикладу, якщо б хтось повернувся в минуле у спробі зупинити Темного Лорда і ненавмисно сам був би убитий, то тоді він зник і в сьогоденні, і, за логікою, не зміг б відправитися в минуле, щоб убити Волан-де-Морта, і тоді той переміг. Складно? Складно — тому маховиком в таких цілях і не користувалися.

Чому такий хороший, добрий і сміливий Джеймс Поттер так знущався над зі снейпа?

Багато читачів, та й сам Гаррі, ідеалізують образ Джеймса Поттера, представляючи його чесним, хоробрим, так і просто бездоганним у всіх відношеннях людиною. Але у спогадах перед нами раптом постає зарозумілий хуліган, який самостверджувався у своєму колі за рахунок приниження тих, хто слабший.

Можливо, Джеймс зовсім і не був таким вже й ідеальним персонажем. Він просто був справжньою, живою людиною. А живі люди ніколи, як ви знаєте, не буває абсолютно поганих чи абсолютно хорошими. Так, Джеймс, як пізній і єдина дитина в сім'ї, любив увагу, любив «випендрюватися», порушувати правила, але при цьому горою стояв за своїх близьких. А ще тими засранцами всі ми періодично буваємо.

Хто взагалі такі дементори і звідки вони взялися?

«Перша згадка дементоров датується XV століттям, коли була виявлена фортеця „Азкабан“. Маг Экриздис, який проживав у цій фортеці на відокремленому, нікому не відомому острові, катував і вбивав магловских моряків, практикуючи на них найтемніші магічні прийоми. Невідомо, внаслідок чого на острові завелися дементори, але магам, вперше виявили їх, відразу стало ясно, що вони не покинуть острів. Зі страху помсти дементоров фортеця не була знищена».

«Гаррі Поттер вікі»

Далі, вже у XVIII столітті, Міністерство магії перетворило територію фортеці у в'язницю. Це було вигідно обом сторонам: Міністерство економило на надійній охороні, а у дементоров була налагоджена поставка «їжі». Але в 1996 році ці чудовиська примкнули до Темного Лорда, який запропонував їм набагато вигідніше «харчування» у вигляді жертв смертежерів по всій країні. Ну а після поразки Волан-де-Морта дементори просто повернулися назад в Азкабан — перечити їм особливо не стали.

Чому в Гогвортсі не користувалися телефоном, а воліли совиную пошту?

Ну правда: і Сіріуса можна було б врятувати, і з Дамблдором при необхідності зв'язатися, і під час канікул один одному дзвонити... Але чому чарівники настільки наполегливо заперечували технології і воліли ненадійну совиную пошту? Адже при цьому вони користувалися магловским транспортом («Хогвартс-експрес», наприклад), фотоапаратами (згадаймо, які круті гифки робив «Щоденний пророк») і цілком собі немагическими рупорами на іграх з квідичу.

Чому не було мобільних телефонів, це зрозуміло: дія роману розгортається з 1991 по 1998 роки, ще доайфонную еру. До того ж, як ви пам'ятаєте, чари Хогвартса блокують багато заклинання; можливо, сюди входили б і операторські мережі (хоча тут міг би допомогти магічний VPN). Але стаціонарні телефони, переборовши старе добре презирство до маглам, все ж можна було б встановити.

Чому чарівники інших країн не втрутилися у війну з Волан-де-Мортом?

Здавалося б, якщо Темний Лорд настільки сильний, то інші країни могли б допомогти британському Міністерству магії. Але цього не сталося по тих же причин, за якими і магловские країни не втручаються в громадянські війни один одного: це суто внутрішньодержавна справа.

Можна закляттям «Авада Кедавра» вбити самого себе?

Щоб закляття «Авада Кедавра» спрацювало, чарівник повинен не лише вимовити вголос магічне словосполучення, але і щиро бажати смерті противнику. Так що, за логікою, якщо людина щиро бажає смерті собі, у нього все повинно вийти.

Чому Снейп не любив Герміону, хоча завжди скаржився, що всі навколо дурні?

По ідеї, Герміона розумниця і, можливо, навіть віддалено нагадує Лілі Поттер. Це забавно, але існують любителі поттеріани, а конкретніше — пари Грейнджер-Снейп, які складають численні фанфіки про їх потенційний роман. Насправді ж ось відповідь, яка, на наш погляд, тягне на правду:

«Снейп казав, що всі відповіді Герміони — це всього лише точне або майже точне цитування підручників. Якщо ж подивитися хоча б на підручник Принца-напівкровки — він умів думати самостійно, придумував нові і змінював вже існуючі формули і заклинання. Можна припустити, що і від учнів він хотів такого ж уміння думати».

Лілія Мормуль

Знав професор Дамблдор усе наперед?

Дамблдор здається таким мудрим знаннями і досвідом старця, який точно знав, чим все це закінчиться, і саме тому допустив так багато промахів і взагалі власну смерть. Але більшість фанатів все ж схиляються до того, що він нічого не знав і не міг знати, крім того, що його суперник Волан-де-Морт і що Гаррі — це крестраж. Згадайте: він не розпізнав підробленого Аластора Грюма, не зрозумів, що разом з професором Квирреллом по школі розгулює сам Темний Лорд, не знав, довіряти чи не довіряти Снейпу, не здогадувався, що за його замку повзає гігантський василіск, і так далі. Так, Дамблдор — великий і мудрий маг, але все він знати не міг.

Чому у стародавнього і чистокровного роду Візлі так мало грошей?

Чомусь важко уявити собі бідність в чарівному світі: і начаклувати багато чого можна, і полагодити, навіть нерухомість купувати не обов'язково — можна скористатися маленькою наметом, яка всередині виявиться 10-кімнатним будинком. Але чому ж тоді більшість чистокровних стародавніх пологів (зразок Малфоя і Поттерів) проблем з коштами не мають, а про Візлі можна хоч чорнушні фільми знімати?

Поттероведы виділяють 3 головні причини:

  • Сім'я з 9 чоловік — не слабо, погодьтеся? А ще всякі сови, щури та інше. Враховуючи, що (спочатку) працює один лише Артур, їх матеріальне становище цілком зрозуміло.
  • Артур працює в самому непривілейованому відділі Міністерства магії — у Секторі боротьби з незаконним використанням винаходів маґлів, в якому значаться всього 2 людини (і це з самим Візлі).
  • Сім'я Візлі безамбициозна, в їх світогляді сімейні цінності превалюють над матеріальними. І в цілому протягом усіх частин епопеї нам показують, що, напевно, це і є самий правильний вибір. Грубо кажучи, вони бідні, тому що насправді гроші не мають значення і не приносять справжньої радості і задоволення життям — отака філософія щастя.

Чому фанати поттеріани так не люблять Джіні?

Дійсно, здається, що умничка Герміона, настільки незвичайна Полумна, та навіть дівчина-офіціантка в кафе, яку Гаррі запросив на побачення, були персонажами у десятки разів яскравіше і вже точно достойніше Поттера, ніж бесхарактерная, пасивна і наче зовсім марна Джіні Візлі. Саме таке враження складається після перегляду фільмів про Гаррі Поттера, тому що сценарій просто «з'їв» персонажа, зробивши актрису Бонні Райт просто доповненням до Руперту Гринту (Рон), а пізніше — до Деніелу Редкліффу (Гаррі).

У книзі ж Джіні була популярною, жваву, сміливою і красивою дівчиною — загалом, нічим не поступалася Герміоні, Полумне і тієї самої дівчини-офіціантки.

Чому Герміона вибрала недотепу Рона, а не ідеального Гаррі?

Гаррі і Герміона: обидва виросли в сім'ях маґлів, обидва були незнайомі з традиційним магічним світом до листа з Гоґвортсу і обоє були дуже самотні. Вони схожі персонажі, тому логічно, що багато чекали романтичної розв'язки їх дружби. Але ось як мінімум 2 причини, чому Герміона все ж вибрала Рона:

  • Протилежності притягуються. Так, вони різні, але вони відмінно доповнюють один одного. Він знав про чарівному світі набагато більше, незважаючи на її начитаність; він підтримував її у найважчі моменти; він захищав її. Так, у нього є свої недоліки, але при цьому він мудрий, хоробрий і веселий (уточнимо, що якусь частину його почуття гумору і дотепності «з'їв» переклад на російську мову).
  • Цікава теорія з галузі психології:

«Давайте пофантазуємо в області психології. Є теорія, за якою в парах часто вибудовуються відносини по типу „батько-дитина“. Тобто людина неусвідомлено приміряє на себе одну з цих рольових моделей і шукає супутника життя з протилежною моделлю. У такому разі Герміона зі своїм вічно менторським поведінкою — безумовний „батько“. А Рон, що виріс під крилом люблячої і надмірно опікаючої його мами, явно придбав рольову модель „дитини“. У Гаррі такої моделі сформуватися не могло, чиїм сином він себе ніколи не відчувала. Ось чому, незважаючи на брутальну волохаті груди Гаррі, зацікавив Герміону саме інфантильний Рон».

Сергій Литвинов

І взагалі, хочемо нагадати, що натяки на їхні стосунки почалися чи не з 2-ої книги, тому несподіваний вибір Гаррі у фіналі був би злегка зрадницьким.

Якщо б у Лілі і Джеймса народився хлопчик Гаррі, а дівчинка, закохався в неї Северус Снейп?

Професор Снейп — один з найтрагічніших персонажів епопеї. Згадайте лише сцену, в якій він плакав над трупом Лілі в ту фатальну ніч. А як він всіма можливими і неможливими силами захищав Гаррі, бо бачив у ньому Лілі, але в той же час ненавидів його, тому що одночасно бачив у ньому і Джеймса.

А тепер уявіть, що було б, якби головним героєм роману був не хлопчик, а дівчинка. Теж обрана, яка пережила ті ж події, також зі шрамом, але вилита юна Лілі Поттер. Як би до неї ставився Северус Снейп? Питання для роздумів: чому б в такому випадку закінчився роман про маленької Лілі Поттер?